F***** A*****
InculpatC******* G******** D***
Parte vătămatăC***** J****
Parte vătămatăS* I******** S** P*** A************ S**** Z*****
Parte civilăS* R*** P**** S** P*** A************ T*** O***** C****
Parte civilăIn temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedura penala, admite in parte propunerea formulata din oficiu de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului F***** A*****, dp. Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin Rechizitoriu in sarcina inculpatului, din infractiunile de: furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.g, i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, distrugere, prev de art. 217 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969; furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. e,g Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 si a art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1969; furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. g, i Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal din 1969, in infractiunile de: furt calificat, prev art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, a art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 3 Cod penal si distrugere, prev de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, persoana vatamata SC Intercoop SRL; 2 infractiuni de furt calificat, prev de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, persoane vatamate SC Real Poker SRL si Cotarlan Georgiana Dana; furt calificat prev de art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal, persoana vatamata C***** J****, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal In temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, a art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 3 si 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** A***** la pedeapsa principala de 1 an si 1 luna inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat - persoana vatamata SC Intercoop SRL. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Tirgu-Mures, prin care a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 7 luni inchisoare. Contopeste pedepsele de 1 an si 1 luna inchisoare si 7 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 1 luna inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 7 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat impotriva persoanei vatamate SC Intercoop SRL, in stare de pluralitate intermediara de infractiuni In temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** A***** la pedeapsa principala de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere - persoana vatamata SC Intercoop SRL. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Tirgu-Mures, prin care a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 7 luni inchisoare. Contopeste pedepsele de 6 luni inchisoare si 7 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, de 7 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 6 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa principala rezultanta de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere impotriva persoanei vatamate SC Intercoop SRL, in stare de pluralitate intermediara de infractiuni. In temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** A***** la pedeapsa principala de 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat - persoana vatamata Cotarlan Georgiana Dana. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Tirgu-Mures, prin care a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 7 luni inchisoare. Contopeste pedepsele de 1 an inchisoare si 7 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, de 10 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 7 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa principala rezultanta de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat impotriva persoanei vatamate Cotarlan Georgiana Dana, in stare de pluralitate intermediara de infractiuni In temeiul art. 396 alin. 1, 2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** A***** la pedeapsa principala de 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat - persoana vatamata SC Real Poker SRL. In temeiul art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Tirgu-Mures, prin care a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 7 luni inchisoare. Contopeste pedepsele de 1 an inchisoare si 7 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, de 10 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 7 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa principala rezultanta de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat impotriva persoanei vatamate SC Real Poker SRL, in stare de pluralitate intermediara de infractiuni In temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1 Cod penal, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul F***** A***** la pedeapsa principala de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat - persoana vatamata C***** J****. Constata revocata suspendarea conditionata a executarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Tirgu-Mures, prin care a fost aplicata inculpatului pedeapsa de 7 luni inchisoare Contopeste pedepsele de 1 an inchisoare si 7 luni inchisoare, aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 7 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat impotriva persoanei vatamate C***** J****, in stare de pluralitate intermediara de infractiuni. In temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, contopeste pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 9 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 1 an inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 1 an inchisoare, pedeapsa principala rezultanta de 1 an si 2 luni inchisoare. Aplica pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 3 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din totalul pedepselor de 9 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an inchisoare si 1 an si 2 luni inchisoare, respectiv 1 an si 3 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa rezultanta principala de 2 ani si 6 luni inchisoare, pentru concurs. In temeiul art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicatea inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani de la ramanerea definitiva, stabilit conform art. 92 alin.1,2 Cod penal. In temeiul art 92 alin.3 Cod penal, raportat la art. 93 alin.1, alin.2 lit.b, alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa execute urmatoarele obligatii: să se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, desemnat cu supravegherea inculpatului, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de Probatiune Mures sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Mures, sau Corunca. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare, nerespectarea masurilor de supraveghere, sau neexecutarea obligatiilor impuse, pot atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante, in acest caz urmand sa execute pedeapsa cu privare de libertate, in conditiile legii. In temeiul art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului exercitiul drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva a pedepsei principale de 1 an si 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat - persoana vatamata SC Intercoop SRL. In temeiul art. 45 alin.1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa interzicerii exercitiului drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva, alaturi de pedeapsa rezultanta principala de 2 ani si 6 luni inchisoare, cu titlul de pedeapsa complementara rezultanta. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de partea civila SC Intercoop SRL, In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art. 19 Cod de procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, admite actiunea civila formulata de partea civila SC Real Poker SRL, cu Obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei, reprezentand despagubiri materiale catre partea civila SC Real Poker SRL. In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul la plata sumei totale de 570 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 300 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala. Onorariul avocatilor din oficiu, in cuantum total de 250 lei, din care onorariul partial de 50 lei stabilit aferent delegatiei avocatiale nr.5685/2013 si 200 lei, aferent delegatiei avocatiale nr. 782/2014, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.06.2015.
Hotarare 567/2015 din 15.06.2015Amână pronun?area pentru data de 15.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2015Amână pronun?area pentru data de 12.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 29 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015In temeiul art. 395 alin. 1 Cod de procedura penala, repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la 14.05.2015 Emiterea unei adrese catre avocatul inculpatului, in vederea prezentarii la termenul acordat. Citarea inculpatului cu mentiunea cauzei repunerii pe rol si a persoanelor vatamate/parti civile de la adresele cunoscute Pronuntata in sedinta publica azi, 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Amână pronun?area pentru data de 21.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2015Amână pronun?area pentru data de 17.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronun?area pentru data de 10.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2015Amână pronun?area pentru data de 30.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015Stabileşte termen în vederea pronunţării hotărârii pentru data de 13.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015In temeiul art. 395 alin. 1 Cod de procedura penala, repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la 26.02.2015 Emiterea de adrese catre biroul executari penale, in vederea comunicarii sentintei penale nr. 1088/2010 a Judecatoriei Targu-Mures, in copie legalizata de instanta, si catre avocatul inculpatului, in vederea prezentarii la termenul acordat. Citarea inculpatului cu mandate de aducere in vederea reaudierii si a persoanelor vatamate/parti civile de la adresele cunoscute Pronuntata in sedinta publica azi, 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Amână pronun?area pentru data de 06.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015Amână pronun?area pentru data de 05.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2015Amână pronun?area pentru data de 04.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015Amână pronun?area pentru data de 30.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Amână pronun?area pentru data de 28.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronun?area pentru data de 27.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015Amână pronun?area pentru data de 21.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2015Amână pronun?area pentru data de 16.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2015Amână pronun?area pentru data de 08.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2014Amână pronun?area pentru data de 30.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 27 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembeie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014- acordarea unui nou termen de judecată - recitarea inculpatului cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei, cu menţiunea identificării inculpatului pentru a fi adus în faţa instanţei, având în vedere că acesta este un om al străzii fiind văzut în zona malul Mureşului, malul Turbinei, cartierul Rovinari, Piaţa Armatei. - citarea inculpatului prin afişare la uşa instanţei. - emiterea unei adrese către dl. av. Ionescu Marius pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea inculpatului cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei, cu menţiunea identificării inculpatului pentru a fi adus în faţa instanţei, având în vedere că acesta este un om al străzii fiind văzut în zona malul Mureşului, malul Turbinei, cartierul Rovinari, Piaţa Armatei. - citarea inculpatului prin afişare la uşa instanţei. - acordă termen în cunoştinţă părţi vătămate SC Real Poker SRL prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea inculpatului cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei, cu menţiunea identificării inculpatului pentru a fi adus în faţa instanţei, având în vedere că acesta este un om al străzii fiind văzut în zona malul Mureşului, malul Turbinei, cartierul Rovinari, Piaţa Armatei. - verificarea bazei de date ANP-IGPR, DEPABD în vederea comunicării unei fotografii. - emiterea unei adrese Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Informatizată a Persoanelor Mureş pentru a comunica extras din registrul de naştere privind pe inculpatul. - acordă termen în cunoştinţă părţi vătămate SC Real Poker SRL prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea inculpatului cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei. - citarea persoanelor vătămate şi a părţilor civile - emiterea unei adrese către dl. av. Ionescu Marius pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014DISPUNE: In temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedura penala, constata legalitatea sesizarii instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures, emis in dosarul nr. 3786/P/2012, la data de 28.11.2013, privind pe inculpatul F***** A*****. Constata legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr. 2519/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures. Dispune începerea judecatii si stabileste termen de judecata in data de 19.06.2014, cu citarea inculpatului, a persoanelor vatamate Cotarlan Georgiana Dana si C***** J**** de la domiciliu si respectiv a partilor civile SC Intercoop SRL si SC Real Poker SRL de la sediul social Fara cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014Transpune dosarul in Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014