G****** I****
InculpatT***** V*****
InculpatS* R********* S*
Parte civilăT***** T****
Parte responsabilă civilmenteT***** M*******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art 5 Noul Cod Penal schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului G****** I**** prin actul de sesizare, în art.32 C.p. rap.la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.h C.p. În baza art. 32 C.p. rap.la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d,alin.3 lit.h C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p.condamnă pe inculpatul G****** I****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. În temeiul art. 88 C.pen. deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 30.09.2013-22.01.2014. În baza art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 C. pen. În conformitate cu art. 85 C.pen. inculpatul G****** I**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) va anunţa, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se efectuează de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art.404 alin.3 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea amânării aplicării pedepsei. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art 5 Noul Cod Penal schimbă încadrarea juridică dată infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Tănase Vlăduţ prin actul de sesizare, în art.32 C.p. rap.la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.h C.p. cu aplicarea art. 113 şi urm. Cp. În baza art. 114 alin.1, 115 alin.1pct.1 lit.a C.p., art. 32 C.p. rap.la art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., aplică inculpatului minor Tănase Vlăduţ, măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. Se atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.123 C. pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedura penală şi art. 19 Cod procedura penală raportat la art. 1357 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ROMTELECOM S.A. şi obligă în solidar pe inculpaţii G****** I**** şi Tănase Vlăduţ, acesta din urmă în solidar şi cu părţile responsabile civilmente T***** T**** şi Tănase Marioara, la plata sumei de 124.304,71 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului produs prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 272 alin 1 din Noul cod de procedură penală onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. În temeiul art. 274 al. 1 Noul cod de procedură penală obliga pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 12.06.2014.
Hotarare 241/2014 din 12.06.2014Amână pronunţarea la 12.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Amână cauza având în vedere lipsa inculpatului G****** I****.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 36/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpaţii G****** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.i şi alin.3 lit.h din c.p. şi TĂNASE VLĂDUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a, i şi alin.3 lit.h din c.p., cu aplic. art. 99 şi urm. din c.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G****** I**** şi Tănase Vlăduţ. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 06.05.2014 pentru când se vor cita inculpaţii şi partea civilă S.C ROMTELECOM S.A. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Trimite cauza pe cameră preliminară. În baza art. 16 alin 3 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 241 alin 1 lit a) c.p.p. şi art 145 c.p.p. constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi localitatea Mogoşoaia, dispusă prin încheierea din 22.01.2014 pronunţata de Tribunalul Ilfov în dosarul 14243/94/2013/a3, cu privire la inculpatul G****** I****. Executorie, potrivit art 206 alin 4 c.p.p. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2014, ora 16:00.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână cauza având în vedere lipsa referatului de evaluare privind pe inculpatul Tănase Vlăduţ şi lipsa relaţiilor de la Romtelecom SA.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Amână cauza având în vedere lipsa referatului de evaluare. În baza art.3002 Cod proc.pen. raportat la art 160 ind b alin 3 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G****** I****. În baza art.3002 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** I****, arestat în baza MAP nr. 23/R emis la data de 30.09.2013 de Tribunalul Ilfov, în dosarul nr.11765/94/2013. In baza art 145 c.p.p. respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, ca neintemeiata. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amână cauza pentru a cita Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov şi în vederea întocmirii referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013În baza art.3001 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G****** I****. În baza art.3001 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G****** I****, arestat în baza MAP nr. 23 R/30.09.2013 de Tribunalul Ilfov în dosarul nr 11765/94/2013. În temeiul art. 145 C.p.p. respinge cererea de luare a măsurii de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul G****** I**** ca neîntemeiată. Menţine termen fond 17.12.2013, ora 8.30. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013