I*** C********* M*****
InculpatD****** N****** A****
InculpatS****** M****** R*****
Parte vătămatăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Nedelcu Raluca, în sumă de 270 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13. 08.2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015În baza art. 278 cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 441/6.05.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa precum şi în mandatele de executare nr. 1281/2014 şi 1282/2014 emise la data de 03.11.2014 în sensul că se trece corect la rubrica CNP-ul şi domiciliul condamnatului D****** N****** A**** ... ca fiind “ CNP.... şi domiciliul sat Baia judeţul Tulcea str Hamangiei nr.14B “ şi prenumele condamnatului I*** C********* M***** .... ca fiind “ ILIE CONSTANTIN MARIUS “ în loc de CNP.... şi domiciliul comuna Baia judeţul Tulcea str. Gării nr.2 “ al condamnatului D****** N****** A**** precum şi prenumele condamnatului I*** C********* M***** “ Ilie Constantin “ cum greşit s-au consemnat. În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se fac mentiunile corespunzatoare în actele menţionate. In baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2014În baza art. 386 C.p.p. admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de procuror şi avocaţii inculpaţilor. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului DASCĂLU NICOLAE – AUREL, din cea prev. de art. 26 rap. la art. 20 cu ref. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. în cea prev. de art. 48 rap. la art. 32 cu ref. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. Schimbă încadarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului ILIE CONSTANTIN, din cea prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. în cea prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 48 rap. la art. 32 cu ref. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.p.p. 1968 (art. 396 alin. 10 C.p.p.), condamnă inculpatul DASCĂLU NICOLAE – AUREL () pentru comiterea infracţiunii de complicitatea la tentativă la furt calificat, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 29/19.12.2009 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 04.03.2009, pe care o adaugă pedepsei aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.p.p. 1968 (art. 396 alin. 10 C.p.p.), condamnă inculpatul ILIE CONSTANTIN () pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 205/21.10.2010 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 74/20.04.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare, 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 100/18.05.2011 a Judecătoriei babadag, definitivă prin nerecurare şi 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 165/21.09.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare. Contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/20.04.2011 a Judecătoriei Babadag, 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/18.05.2011 a Judecătoriei Babadag, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 165/21.09.2011 a Judecătoriei Babadag, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 205/21.10.2010 a Judecătoriei Babadag, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Pedepsele aplicate inculpaţilor se vor executa în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. Constată că inculpatul ILIE CONSTANTIN – MARIUS este arestat în altă cauză. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa aplicată inculpatului, pedeapsa executată până în prezent de la 18.04.2011 la zi. La data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 755/2014 emis de Judecătoria Medgidia, urmând a se emite noi forme de executare. Ia act că persoana vătămată STANCIU MIHAELA – RODICA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocaţilor din oficiu ANGHEL ELENA VASILICA, potrivit delegaţiei nr. 3574/20.06.2013 şi PALCĂU LAURIAN, potrivit delegaţiei nr. 3575/20.06.2013, în cuantum de 300 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.penala obligă inculpaţii la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2014.
Hotarare 441/2014 din 06.05.2014Amână pronunţarea la data de 06 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să discute o eventuală împăcare, acordă termen la data de 29 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În temeiul art.353 al.10 Cod procedură penală, preschimbă termenul de judecată la data de 04 martie 2014.
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului I*** C********* M*****, acordă termen la data de 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Conform art.291 al.3 ind.1 Cod proc.penală preschimbă termenul de judecată la data de 03 decembrie 2013.
Pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi a se formula concluzii referitor la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de Ministerul Public, acordă termen la data de 19 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Faţă de lipsa inculpatului D****** N****** A****, pentru a se efectua verificări cu privire la situaţia acestuia, acordă termen la data de 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013