M******* Z******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M******* Z******, dp 1. Constată că prin Sentinţa penală nr. 83 din 04 aprilie 2013 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Dec. Pen. nr. 501/R/24.09.2013 a C.A. Tg. Mureş petentul a fost condamnat şi în sarcina sa se reţine următoarea pedeapsă executabilă: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică care depăşeşte limita legală prev. de art. 87 alin. 1 OUG 195/2002, faptă din 12.10.2011. Constată că prin sentinţa penală arătată s-a dispus revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei de 7 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 253/08.04.2010 a Judecătoriei Reghin şi s-a dispus executarea în întregime a pedepsei aplicate. Menţine măsura revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 258 din 22.10.2013 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 05.11.2013, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de a conduce un autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, faptă din 27.11.2012; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de a conduce un autovehicul pe drumurile publice având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, faptă din 27.11.2012. 3. Constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele arătate mai sus se află în concurs potrivit prevederilor art. 33 lit. a şi b C. pen. 4. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea pedepselor arătate la pct. 1 şi 2, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. 5. În temeiul prevederilor art. 83 C.p. dispune cumularea aritmetică a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 7 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 253/08.04.2010 a Judecătoriei Reghin, petentul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare. 6. In baza art.71 C.p. interzice petentului, pe perioada executării pedepsei, exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a(teza a doua) şi b C.p. 7. In baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa stabilită petentului perioada executată din 17.10.2013 la zi. 8. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 9. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2013.
Hotarare 1316/2013 din 19.12.2013