Dosar 1426/307/2013 din 20.05.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.07.2014 la ora 10:00

  Complet: Complet JEP exec.penale

• Măsuri educative

  pus în executare măsura educativă a libertăţii supravegheate

  Incheiere finala dezinvestire din 28.07.2014

• Sedinta din data de 11.07.2014 la ora 10:00

  Complet: Complet JEP exec.penale

• Amână cauza

  pentru a fi citat minorul şi părinţii acestuia cu citaţie şi mandat de aducere

  Incheiere de sedinta din 11.07.2014

• Sedinta din data de 29.04.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  PRIN S.P. NR 169/29.04.2014 CONDAMNĂ INCULPAŢII: În temeiul dispoziţiilor art. 5 Noul Cod pen. coroborat cu art. 386 Noul Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor : 1. T R din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a” şi ,,i” C.penal din 1969 şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 C.penal din 1969 raportat la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a" şi ,,i” C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.penal din 1969 şi art. 75 lit.,,c” C.penal din 1969 în infracţiunile de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 33 lit. „a” din C.penal de la 1969 2. C B-L din complicitate la infracţiunile de furt calificat prev. de art. 26 C.penal din 1969 raportat la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a" şi ,,i” C.penal din 1969 şi complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 C.penal din 1969 raportat la art.20 C.penal din 1969 coroborat cu art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a" şi ,,i” C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.penal din 1969 şi art. 75 lit.,,c” C.pen.al din 1969 în complicitate la infracţiunile de furt calificat prev de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul cod Penal şi complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 33 lit. „a” din C.penal de la 1969 3. Minorul CN din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a” şi ,,i” C.penal din 1969 şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 C.penal din 1969 raportat la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a" şi ,,i” C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.penal din 1969 şi art. 99 şi urm. C.penal din 1969 în infracţiunile de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul Cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 lit. a din Noul Cod Penal. În temeiul art. art. 396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpaţii: 1.T R: fiul lui Csaba şi Annamaria, născut la data de 15.10.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 552689, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP domiciliat în Sighetu Marmaţiei, str. Gheorghe Doja, nr. 17, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: -furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 1 an închisoare -tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 6 luni închisoare În temeiul art. 5 Noul C.pen, art.33 lit. a C. pen. din 1969 raportat la art.34 lit. b C. pen din 1969, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 5 Noul C.pen rap. la art. 81 alin.1 C. pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. din 1969, atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. C B-L: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 27.03.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490441, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP , domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare -complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 6 luni închisoare În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 36 alin 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit b. C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.3 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor C N: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 13.07.1995 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490442, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei, CNP *********4507, domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii săi C***** A******** şi C***** E******** pe o durată de 6 luni În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d Noul C.pen impune inculpatului minor Covaci Norbert obligaţia de a nu comunica cu coinculpatul Torok Rolland pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C..pen. În baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune încetarea procesului penal urmare a împăcării părţilor faţă de inculpatul Torok Rolland pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal În temeiul art. 397 C.proc.pen obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor Covaci Norbert în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la plata de despăgubiri civile în cuantum de 5140 lei către partea civilă Şteţ Nuţu, cu domiciliul în Sarasău nr. 440, jud. Maramureş. Constată că partea vătămată SC OCCIDENT SRL prin administrator Danci Petrică, cu sediul în com. Cîmpulung la Tisa nr. 93, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen obligă inculpatul Covaci Beniamin Levente şi inculpatul minor Covaci Norbert, în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 280 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul Torok Rolland şi partea vătămată SC OCCIDENT SRL, înregistr. la Registr. Com. J24/533/2002 la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 140 lei fiecare . Onorariile avocaţilor din oficiu Indre Timea 300 lei onorariu faza de urmărire penală (f. 70 dup.); Tămaş Georgiana -300 lei (f. 14 dos. inst.), Mesaroş Tomoiagă Andreea-300 lei (f. 30 dos. inst.) şi Şuştic Petre Toader - 50 lei onorariu parţial (f. 18 dos inst.) se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014. lit.,,a" C.penal din 1969 şi art. 75 lit.,,c” C.pen.al din 1969 în complicitate la infracţiunile de furt calificat prev de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul cod Penal şi complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 33 lit. „a” din C.penal de la 1969 3. Minorul CN din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a” şi ,,i” C.penal din 1969 şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 20 C.penal din 1969 raportat la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.,,a" şi ,,i” C.penal din 1969 cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.penal din 1969 şi art. 99 şi urm. C.penal din 1969 în infracţiunile de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul Cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 lit. a din Noul Cod Penal. În temeiul art. art. 396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpaţii: 1.T R: fiul lui Csaba şi Annamaria, născut la data de 15.10.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 552689, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP domiciliat în Sighetu Marmaţiei, str. Gheorghe Doja, nr. 17, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: -furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 1 an închisoare -tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 6 luni închisoare În temeiul art. 5 Noul C.pen, art.33 lit. a C. pen. din 1969 raportat la art.34 lit. b C. pen din 1969, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 5 Noul C.pen rap. la art. 81 alin.1 C. pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. din 1969, atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. C B-L: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 27.03.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490441, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP , domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare -complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 6 luni închisoare În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 36 alin 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit b. C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.3 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor C N: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 13.07.1995 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490442, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei, CNP *********4507, domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii săi C***** A******** şi C***** E******** pe o durată de 6 luni În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d Noul C.pen impune inculpatului minor Covaci Norbert obligaţia de a nu comunica cu coinculpatul Torok Rolland pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C..pen. În baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune încetarea procesului penal urmare a împăcării părţilor faţă de inculpatul Torok Rolland pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal În temeiul art. 397 C.proc.pen obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor Covaci Norbert în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la plata de despăgubiri civile în cuantum de 5140 lei către partea civilă Şteţ Nuţu, cu domiciliul în Sarasău nr. 440, jud. Maramureş. Constată că partea vătămată SC OCCIDENT SRL prin administrator Danci Petrică, cu sediul în com. Cîmpulung la Tisa nr. 93, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen obligă inculpatul Covaci Beniamin Levente şi inculpatul minor Covaci Norbert, în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 280 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul Torok Rolland şi partea vătămată SC OCCIDENT SRL, înregistr. la Registr. Com. J24/533/2002 la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 140 lei fiecare . Onorariile avocaţilor din oficiu Indre Timea 300 lei onorariu faza de urmărire penală (f. 70 dup.); Tămaş Georgiana -300 lei (f. 14 dos. inst.), Mesaroş Tomoiagă Andreea-300 lei (f. 30 dos. inst.) şi Şuştic Petre Toader - 50 lei onorariu parţial (f. 18 dos inst.) se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014. cut la data de 15.10.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 552689, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP domiciliat în Sighetu Marmaţiei, str. Gheorghe Doja, nr. 17, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: -furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 1 an închisoare -tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal la 6 luni închisoare În temeiul art. 5 Noul C.pen, art.33 lit. a C. pen. din 1969 raportat la art.34 lit. b C. pen din 1969, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 5 Noul C.pen rap. la art. 81 alin.1 C. pen din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. din 1969, atrăgând atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. C B-L: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 27.03.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490441, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP , domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare -complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 6 luni închisoare În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 36 alin 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit b. C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.3 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor C N: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 13.07.1995 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490442, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei, CNP *********4507, domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii săi C***** A******** şi C***** E******** pe o durată de 6 luni În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d Noul C.pen impune inculpatului minor Covaci Norbert obligaţia de a nu comunica cu coinculpatul Torok Rolland pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C..pen. În baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune încetarea procesului penal urmare a împăcării părţilor faţă de inculpatul Torok Rolland pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal În temeiul art. 397 C.proc.pen obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor Covaci Norbert în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la plata de despăgubiri civile în cuantum de 5140 lei către partea civilă Şteţ Nuţu, cu domiciliul în Sarasău nr. 440, jud. Maramureş. Constată că partea vătămată SC OCCIDENT SRL prin administrator Danci Petrică, cu sediul în com. Cîmpulung la Tisa nr. 93, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen obligă inculpatul Covaci Beniamin Levente şi inculpatul minor Covaci Norbert, în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 280 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul Torok Rolland şi partea vătămată SC OCCIDENT SRL, înregistr. la Registr. Com. J24/533/2002 la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 140 lei fiecare . Onorariile avocaţilor din oficiu Indre Timea 300 lei onorariu faza de urmărire penală (f. 70 dup.); Tămaş Georgiana -300 lei (f. 14 dos. inst.), Mesaroş Tomoiagă Andreea-300 lei (f. 30 dos. inst.) şi Şuştic Petre Toader - 50 lei onorariu parţial (f. 18 dos inst.) se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014. ndării condiţionate a executării pedepsei. 2. C B-L: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 27.03.1993 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490441, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei , CNP , domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru infracţiunile de: - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „d” Noul Cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 1 an închisoare -complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 din Noul Cod Penal raportat la art. 32 Noul Cod penal şi la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal şi a art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen la 6 luni închisoare În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 36 alin 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit b. C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.3 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor C N: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 13.07.1995 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490442, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei, CNP *********4507, domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii săi C***** A******** şi C***** E******** pe o durată de 6 luni În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d Noul C.pen impune inculpatului minor Covaci Norbert obligaţia de a nu comunica cu coinculpatul Torok Rolland pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C..pen. În baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune încetarea procesului penal urmare a împăcării părţilor faţă de inculpatul Torok Rolland pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal În temeiul art. 397 C.proc.pen obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor Covaci Norbert în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la plata de despăgubiri civile în cuantum de 5140 lei către partea civilă Şteţ Nuţu, cu domiciliul în Sarasău nr. 440, jud. Maramureş. Constată că partea vătămată SC OCCIDENT SRL prin administrator Danci Petrică, cu sediul în com. Cîmpulung la Tisa nr. 93, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen obligă inculpatul Covaci Beniamin Levente şi inculpatul minor Covaci Norbert, în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 280 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul Torok Rolland şi partea vătămată SC OCCIDENT SRL, înregistr. la Registr. Com. J24/533/2002 la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 140 lei fiecare . Onorariile avocaţilor din oficiu Indre Timea 300 lei onorariu faza de urmărire penală (f. 70 dup.); Tămaş Georgiana -300 lei (f. 14 dos. inst.), Mesaroş Tomoiagă Andreea-300 lei (f. 30 dos. inst.) şi Şuştic Petre Toader - 50 lei onorariu parţial (f. 18 dos inst.) se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014. 7/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 36 alin 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a şi 34 lit b. C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 85 alin.3 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit dispoziţiilor art.82 alin.1 C. pen. şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. pen. din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 115 alin. 1, lit. b raportat la art. 118 Noul Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul minor C N: fiul lui Alexandru şi Elisabeta, născut la data de 13.07.1995 în mun. Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, cetăţean român, are 8 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 490442, eliberată de SPCLEP Sighetu Marmaţiei, CNP *********4507, domiciliat în com. Câmpulung la Tisa, nr. 48, judeţul Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal şi tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Noul Cod penal rap. la art. 228, 229 alin. 1 lit. „ d” Noul Cod penal cu aplicarea 77 lit. „a” din Noul Cod penal, art. 113 şi urm. din Nod Cod penal şi a art. 38 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 din Noul Cod Penal. -a măsurii educative a supravegherii de către părinţii săi C***** A******** şi C***** E******** pe o durată de 6 luni În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d Noul C.pen impune inculpatului minor Covaci Norbert obligaţia de a nu comunica cu coinculpatul Torok Rolland pe durata executării măsurii educative, atrăgându-i-se atenţia asupra dispoziţiilor art. 123 Noul C..pen. În baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 menţine suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 291/17.09.2012 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin decizia penală nr. 274/27.01.2013 a Curţii de Apel Cluj În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal dispune încetarea procesului penal urmare a împăcării părţilor faţă de inculpatul Torok Rolland pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, 229 alin. 1lit. „d” Noul cod Penal cu aplicarea 77 lit. „a” şi „ d” din Noul Cod penal În temeiul art. 397 C.proc.pen obligă inculpaţii în solidar, inculpatul minor Covaci Norbert în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la plata de despăgubiri civile în cuantum de 5140 lei către partea civilă Şteţ Nuţu, cu domiciliul în Sarasău nr. 440, jud. Maramureş. Constată că partea vătămată SC OCCIDENT SRL prin administrator Danci Petrică, cu sediul în com. Cîmpulung la Tisa nr. 93, jud. Maramureş, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen obligă inculpatul Covaci Beniamin Levente şi inculpatul minor Covaci Norbert, în solidar cu părţile responsabile civilmente C***** A******** şi C***** E********, la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 280 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen obligă inculpatul Torok Rolland şi partea vătămată SC OCCIDENT SRL, înregistr. la Registr. Com. J24/533/2002 la cheltuieli judiciare în favoarea statului în cuantum de 140 lei fiecare . Onorariile avocaţilor din oficiu Indre Timea 300 lei onorariu faza de urmărire penală (f. 70 dup.); Tămaş Georgiana -300 lei (f. 14 dos. inst.), Mesaroş Tomoiagă Andreea-300 lei (f. 30 dos. inst.) şi Şuştic Petre Toader - 50 lei onorariu parţial (f. 18 dos inst.) se vor vira din fondurile Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2014.

  Hotarare 169/2014 din 29.04.2014

• Sedinta din data de 24.04.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 29 aprilie 2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2014

• Sedinta din data de 13.03.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 24 aprile 2014 pentru când se citează martorul Covaci Cristofor Eliot cu citaţie şi mandat de aducere . Se vor lua concluziile tuturor reprezentanţilor cu privire la schimbarea încadrării juridice, la termenul următor Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2014

  Incheiere de sedinta din 13.03.2014

• Sedinta din data de 06.02.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  termen acordat pentru a se cita martorii lipsă şi a se solicita un supliment la referatul de evaluare.

  Incheiere de sedinta din 06.02.2014

• Sedinta din data de 09.01.2014 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  termen acordat pentru a se cita martorii.

  Incheiere de sedinta din 09.01.2014

• Sedinta din data de 21.11.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  termen acordat pentru a se cita martorii lipsă.

  Incheiere de sedinta din 21.11.2013

• Sedinta din data de 10.10.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  PENTRU A SE CITA MARTORII LIPSĂ ŞI PENTRU REFERAT DE EVALUARE.

  Incheiere de sedinta din 10.10.2013

• Sedinta din data de 29.08.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  termen acordat în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare.

  Incheiere de sedinta din 29.08.2013

• Sedinta din data de 13.06.2013 la ora 8:30

  Complet: Completul CPF nr.3

• Amână cauza

  TERMEN ACORDAT PENTRU RELIZAREA PROCEDURII DE CITARE CU SC OCCIDENT C-LUNG LA TISA-PARTE VĂTĂMATĂ

  Incheiere de sedinta din 13.06.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar