O**** C*******
Reclamant ReclamantM******** V******
Reclamant ReclamantN**** C*********
Pârât PârâtN**** M**** S*****
Pârât PârâtC***** C****** G*******
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea completată şi recompletată, formulată de reclamantele Oprea Cătălina şi M******** V****** , în contradictoriu cu pârâţii N**** C*********, N**** M**** S***** , C***** C****** G******* , Stoian Sailica, reprezentant al S.C. Familia S.R.L., Neagu F. Maria , Voinea Cristina (Neagu) , Cilă Elena , Neagu Mirela , Neagu Cosmin Ionuţ , Neagu P. Maria şi intervenienta S.C. Katarg Com S.R.L.. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice de lotizare din raportul de expertiză tehnică topografică-refacere 2, întocmit în cauză de expert tehnic Troaşcă Alexandru, pe care îl omologhează : Lotul 1 - Oprea Cătălina şi M******** V****** primesc în indiviziune, în cote egale: - 730 acţiuni; - încăperile nr. 5, nr. 6, nr. 7, nr. 12 şi nr. 13, conform expertizei construcţii Niţă Corneliu, cu suprafaţa utilă de 39,48 m.p., în valoare de 17.576 lei; - terenul aferent încăperilor nr. 5, nr. 6, nr. 7, nr. 12 şi nr. 13 cu suprafaţa de 104 m.p., evidenţiat în Anexa nr. 1B prin punctele A-B-C-D-E-F-32-33-A. în valoare de 2.080 lei; - terenul intravilan arabil în suprafaţă de 1.140 m.p., situat în Tarlaua 100, Parcela 4912/1, evidenţiat în Anexa nr. 2, în valoare de 3.420 lei; - terenul intravilan vie în suprafaţă de 1.458 m.p., situat în Tarlaua 100, Parcela 4930/1, evidenţiat în Anexa nr. 2, în valoare de 4.374 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 4079 mp. situat în Tarlaua 23, Parcela 231/37, evidenţiat în Anexa nr. 6A în valoare de 6.119 lei; - terenul pădure în suprafaţă de 1.000 m.p., situat în Tarlaua 105, Parcela 812/13, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 1-5-10-4-1, în valoare de 800 lei. Total valoare bunuri imobile atribuite = 34.369 lei Au dreptul la, , =34.369 lei Au primit bunuri conform cotei valorice cuvenite. Lotul 2 - N**** C********* primeşte: - 365 acţiuni; - terenul intravilan arabil în suprafaţă de 1594 mp, situat în Tarlaua 36, Parcela 1108/61, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 2-3-4-9-6-2, în valoare de 4.782 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 8.002 m.p., situat în Tarlaua 23, Parcela 231/37, evidenţiat în Anexa nr. 6A, în valoare de 12003 lei; - terenul pădure în suprafaţă de 500 m.p., situat în Tarlaua 105, Parcela 812/13, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 5-6-9-10-5, în valoare de 400 lei. Total valoare bunuri imobile atribuite , = 17.185 lei Are dreptul la = 17.185 lei A primit bunuri conform cotei valorice cuvenite. Lotul 3 - Neagu F. Maria, Voinea Cristina, Neagu Mirela, Neagu Cosmin Ionuţ, Cilă Elena primesc: - 365 acţiuni; - terenul intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 937 m.p., situat în Tarlaua 61, Parcela 4576, evidenţiat în Anexa nr. 1B prin punctele 1-5-12-13-15-39-40-35-36-B-C-D-E-F-30-29-28-27-1, în valoare de 18.740 lei; - încăperile nr. 1 - 4, 8 - 11, conform expertizei construcţii Niţă Corneliu, în valoare de 48.414 lei; - terenul pădure în suprafaţă de 500 m.p., situat în Tarlaua 105, Parcela 812/13, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 6-7-8-9-6, în valoare de 400 lei. Total valoare bunuri imobile atribuite= 67.554 lei Au dreptul la - 57.546 lei Diferenţa de 10.008 lei o plătesc sultă Lotului 4, Lotul 4 - Neagu Gh. Maria, N**** M**** S*****, C***** C****** G******* primesc: - 364 acţiuni; - terenul intravilan curţi construcţii m suprafaţă de 1.015 m.p., situat în Tarlaua 61, Parcela 4576, evidenţiat în Anexa nr. 1, în valoare de 20.300 lei; - terenul intravilan arabil în suprafaţă de 1.291 m.p., situat în Tarlaua 36, Parcela 1108/61, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 1-6-9-5-1, în valoare de 3.873 lei; - terenul intravilan arabil în suprafaţă de 1.643 m.p., situat în Tarlaua 101, Parcela 5000/50, evidenţiat în Anexa nr. 2, în valoare de 4.929 lei; - terenul intravilan arabil în suprafaţă de 3.566 m.p., situat în Tarlaua 33, Parcela 997/1, evidenţiat în Anexa nr. 3A prin punctele 2-4-5-6-7-8-40-39-38-10-9-11-37-2, în valoare de 10.698 lei; - terenul intravilan vie în suprafaţă de 1.581 m.p., situat în Tarlaua 101, Parcela 4989, evidenţiat în Anexa nr. 2, în valoare de 4.743 lei; - terenul pădure în suprafaţă de 500 m.p., situat în Tarlaua 105, Parcela 812/13, evidenţiat în Anexa nr. 4 prin punctele 7-2-3-8-7, în valoare de 400 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 15.669 m.p., situat în Tarlaua 23, Parcela 231/37, evidenţiat în Anexa nr. 6A, în valoare de 23503 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 4.100 m.p., situat în Tarlaua 27, Parcela 259/199, evidenţiat în Anexa nr. 6, în valoare de 6150 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 20.000 m.p., situat în Tarlaua 48, Parcela 396/310, evidenţiat în Anexa nr. 5, în valoare de 30000 lei; - terenul extravilan în suprafaţă de 10.000 m.p., situat în Tarlaua 109, Parcela 980/5, evidenţiat în Anexa nr. 5, în valoare de 15.000 lei. Total valoare bunuri imobile atribuite = 119.596 lei Au dreptul la = - 129.604 lei Diferenţa de = - 10.008 lei o primesc sultă de la Lotul 3. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de S.C.KATARG COM S.R.L., constată valabilitatea înscrisului intitulat ,,Chitanţă” încheiată la 09.12.2006 între aceasta şi S.C. FAMILIA S.R.L. Ciorani, judeţul Prahova şi constată dreptul de creanţă al intervenientei asupra construcţiei situată pe suprafaţa de teren de 100 m.p. din comuna Ciorani, nr.950, judeţul Prahova şi un drept de folosinţă al terenului prin convenţia de subînchiriere 27.05.1999, pe toată durata de valabilitate a convenţiei iniţiale de închiriere din 10.10.1992. Instanţa respinge cererea privind grevarea masei succesorale de un pasiv succesoral, ca neîntemeiată, cereree privind obligarea pârâtului Neagu Florin să raporteze la masa succesorală sumele încasate cu titlu de chirie de la S.C. FAMILIA S.R.L. Ciorani, judeţul Prahova, ca neîntemeiată, cererea privind anularea actului intitulat „contract de închiriere” din 10.10.1992 încheiat între Neagu Eufrosina şi Neagu Marin pe de o parte şi S.C. FAMILIA SRL Ciorani pe de altă parte, ca neîntemeiată, cererea privind anularea contractului de închiriere din 27.05.1999 încheiat între Ştefan Sailica şi Catargiu Mihaela, ca neîntemeiat, cererea privind obligarea moştenitorilor defunctului Neagu Petre de a raporta la masa succesorală imobilul casă de locuit şi terenul aferent, ca neîntemeiat şi cererea privind anularea certificatului de moştenitor nr. 3495/12.11.1992 , ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 Cod pr. civilă, compensează în tot cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, de îndată după rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor, precum şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ploieşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2014
Hotarare 810/2014 din 29.09.2014Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa amână pronunţarea la data de 29.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2014Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa amână pronunţarea la data de 22.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL PÂRÂŢILOR
Incheiere de sedinta din 09.07.2014în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză refacere 2, termen 09.07.2014
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pentru a depune expertul precizări, termen 06.06.2014 - ora 10.00
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor,instanţa amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Având în vedere faptul că raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie- refacere, întocmit de expert Troaşcă Alexandru nu a fost depus în termen procedural, respectiv cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat conform art.209 C.Pr.Civ. şi faţă de cererile de amânare formulate de reclamante şi apărătorul pârâţilor, instanţa amână judecarea cauzei la data de 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014În vederea refacerii raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie- lotizare, instanţa amână judecarea cauzei la data de 27.02.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor şi al pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertize tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile, acestea nefiind depuse în termen procedural, instanţa amână judecarea cauzei la data de 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013În vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile, instanţa amână judecarea cauzei la data de 02.12.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata onorariilor de expert (expertiza topo şi construcţii), formulată de reclamantele OPREA CĂTĂLINA, domiciliată în Ploieşti. Str. Erou Arhip Nicolae, nr.2, bloc 53, scara B, ap.54, judeţul Prahova şi M******** V******, domiciliată în Ploieşti, Bulevardul Bucureşti, nr.20, bloc 3, scara C, etaj 3, ap.129, judeţul Prahova, ca neîntemeiată. Obligă reclamantele să achite onorariul în sumă de 500 lei pentru efectuarea expertizei constructor şi onorariul în sumă de 600 lei pentru efectuarea expertizei topografice. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamante, cu privire la scutirea de la plata onorariilor de experţi, instanţa amână judecarea cauzei la data de 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În vederea achitării onorariilor de expert topo şi construcţii civile, instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 25.10.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză tehnice în specialităţile topografie şi construcţii civile, instanţa amână judecarea cauzei la data de 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 15.07.2013În temeiul art.11 din Legea nr. 304/2004 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 9/20.05.2013, în vederea respectării principiului continuităţii, amână cauza la data de 15.07.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pentru respectarea principiului continuităţii, potrivit art.11 din Legea nr.304/2004, amână judecarea cauzei pentru termenul de la data de 29.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a C 4 şi repartizării aleatorii a cauzei la C 7.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător Anghelina Popescu. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 noiembrie 2012.
Incheiere abtinere din 26.02.2013