C****** I** - D*** A*** L* B***** & P********* S**
ReclamantC****** S******* L******* - D*** A*** B***** & P*********
ReclamantD*** M*****
PârâtD*** E******** S*****
PârâtAdmite acţiunea precizată (varianata 2) Dispune rezolutiunea promisiunii si restituirea sumei de 20.000 euro
Hotarare 9801/2014 din 25.06.2014AP la data de 25.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014Ia act de renuntarea reprezentantei reclamantilor la audierea martorei Orha Eleonora. In temeiul art. 258, 255 coroborat cu 330 NCPC, instanta apreciaza in raport de teza probatorie si de faptul ca paratii nu contesta diferenta de bani ce urmeaza a fi platita pentru diferenta de lucrari ce ar mai fi de efectuat, si ca in proportie de 90 % aparatmentul este finisat, efectuarea unei expertize evaluatorii nu este in masura sa duca la dezlegarea pricinii, fiind inutila, duce la suplimentarea costurilor si tergiversare cauzei, motiv pentru care respinge proba.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014pentru administrarea interogatoriului reclamantilor, audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 05.02.2014instanta admite cererea de amanare pentru angajare aparator formulata de paratul D*** M*****.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013