T*** G******* A*****
ContestatorT*** I** C*******
ContestatorD** I***** I** A* - P*** S* A**** P********* S******** R****** - P*** B***** E*********** J*********** D******** M*****
IntimatB***** E*********** J*********** D******** M*****
IntimatAdmite contestaţia la executare precizată şi formulată de către contestatorii Tiţa Gheorghe Adrian, şi Tiţa Ion Cristian, în contradictoriu cu intimata DDM INVEST III AG prin Asset Portofolio. Dispune anularea parţiala a încheierii de constatare a cheltuielilor de executare din 08.04.2013 din dosarul de executare nr.84/2013, cu privire la suma de 4244 lei reprezentând onorariu executor şi reduce această suma la cuantumul de 2122 lei. Dispune anularea parţiala a încheierii de constatare a cheltuielilor de executare din 08.04.2013 din dosarul de executare nr.85/2013, cu privire la suma de 3972 lei reprezentând onorariu executor şi reduce această suma la cuantumul de 1986 lei. Respinge contestaţia la executare în contradictoriu cu BEJ Damaschin Marius cu sediul în Piteşti, Bd.Eroilor, nr.29 A, etaj 1, judeţul Argeş ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 25.11.2015
Hotarare 8665/2015 din 25.11.2015Amână pronunţarea la data de 25.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Citarea intimaţilor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2015 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Amânarea cauzei pentru a se comunica creditorului iniţial DDM INVEST III AG - PRIN SC ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA copie de pe precizarea depusă de contestatorii T*** G******* A***** şi Tiţa Ion Cristian la acest termen de judecată Amână judecarea cauzei la 07.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Va lua act că se renunţă la motivul iniţial invocat în contestaţia la executare şi anume acela al constatării nulităţii executării silite, motivat de faptul că nu s-au comunicat actele de executare şi motivul contestaţiei este acela că onorariul executorului judecătoresc este unul ridicat şi nejustificat. Se va comunica cererea precizatoare către intimată. Va pune în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 699 lei conform art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată. Va proroga discutarea excepţiei tardivităţii invocată prin întâmpinare după achitarea taxei judiciare de timbru de către contestatori.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În temeiul art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecata pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite de instanţa. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2014.
Incheiere suspendare din 21.05.2014