N****** F******
ReclamantR*** M****
PârâtAdmite acţiunea conform raportului de expertiză întocmit în cauză de dna expert Drăguţ Cristina, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 20.11.2014
Hotarare 1212/2014 din 20.11.2014Se comunică pârâtei un exemplar al lucrării de expertiză, avizat de OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar certificatul de atestare fiscală, actualizat . Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică din 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Încuviinţează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantului, pentru ca expertul desemnat să depună la dosar lucrarea avizată de către OCPI Dâmboviţa. Se revine cu adresa catre expertul desemnat – ing.Dragut Cristina, sa depună la dosar lucrarea de expertiză, avizată de către OCPI Dâmboviţa. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Încuviinţează cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamant prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru si pentru a se reveni cu adresa catre expert tehnic- ing. Dragut Cristina Se revine cu adresa catre expertul tehnic – ing.Dragut Cristina, sa intocmeasca raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topo cadastru, cu obiectivele fixate la termenul anterior de judecata, respectiv: identificarea imobilelor ce fac obiectul prezentei cauze, poziţionare, stabilire vecinătăţi şi măsurare, iar lucrarea să poarte avizul OCPI Dâmboviţa. In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar extras de carte funciară sau certificat de sarcini emise de O.C.P.I. Dâmboviţa, precum şi certificatul de atestare fiscală emis de primăria de la locul situaţiunii imobilului, potrivit art.3 indice 2, alin.1 din Legea nr.146/1997, Nu se mai citeaza partile care are termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 NCPC. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Încuviinţează , pentru reclamant, prin apărător, probele cu înscrisurile de la dosar precum şi altele noi dacă mai deţine, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu un martor menţionat în cererea de chemare în judecată şi expertiză de specialitate topo cadastru, cu obiectivele: identificarea imobilelor ce fac obiectul prezentei cauze, poziţionare, stabilire vecinătăţi şi măsurare, iar lucrarea să poarte avizul OCPI Dâmboviţa. Se desemnează, prin tragere la sorţi, expert topo cadastru în persoana d-nei ing. Drăguţ Cristina, cu onorariul provizoriu de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâta cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC . Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014