R**** C******* G*******
ReclamantA****** T***** A******** S* B******** - S******** P******
PârâtA*** A***** F*****
ReclamantAdmite în parte cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 22.475,41 lei reprezentând contravaloare reparaţii efectuate autoturismului marca Peugeot cu nr. de înmatriculare AG-68-RAR. Obligă pe pârâtă să achite către stat suma de 1570,18 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă prezentei cereri. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2015.
Hotarare 6736/2015 din 28.09.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 28.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta si parata, prin aparator , de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierea raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre societatea parata cu solicitarea de a comunica instanţei planşele foto efectuate autoturismului AG 46 MAR de catre inspectorul de dauna in dosarul de dauna nr.CH744777, cu avertisment amenda. Revine cu adresa catre expert in vederea efecutarii expertizei cu precizarea ca s-au solicitat angajatorului planşele foto necesare efectuării lucrării iar in situaţia in care nu s-au efectuat fotografii sa efectueze lucrarea in baza actelor existente La dosarul de daună, cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Fata de neprezentarea paratului Albu Adrian Florin in vederea administrării interogatoriului, instanţa constata incidente in cauza disp.art.358 C.pr.civ. Dispune administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea auto cu următoarele obiective:1. sa stabilească dinamica accidentului de circulatei din data de 22.03.2013: 2-sa se stabileasca avariile produse autovehiculului marca Peugeot cu număr de înmatriculare AG-68-RAR; 3. sa se stabilească daca exista complementaritate intre avariile celor doua autovehicule implicate in accident ;4. sa se stabilească daca dinamica producerii accidentului corespunde împrejurărilor declarate de părţile implicate in accident; 5. sa se stabilească daca exista legătura de cauzalitate intre dinamica accidentului si prejudiciului produs, respectiv daca era posibila producerea avariilor identificate; 6.sa se stabilească valoarea avariilor produse; 7.sa se stabilească cărui conducător auto îi revine culpa producerii accidentului auto, urmând sa se precizeze ce reguli de circulatei au fost încălcate in raport de normele legale care reglementează circulaţia pe drumurile publice; 8.sa se stabilească posibilitatea de evitare a accidentului de circulaţie şi cui revenea, in raport de normele ce reglementează circulaţia pe drumurile publice; 9 sa se stabilească daca s-au produs avarii autoturismului cu număr de înmatriculare AG 68 RAR , iar in caz afirmativ sa se precizeze daca exista legătura de cauzalitate intre avariile menţionate in nota de constatare ataşata la dosar si evenimentul rutier din data de 22.03.2013, raportat la dinamica producerii acestuia si la declaraţiile părţilor implicate; 10. sa se stabilească contravaloarea reparaţiilor acestui autovehicul, daca se va constata ca acesta a fost doar parţial avariat, in raport de înscrisurile depuse la dosar, procesul-verbal de constatare a avariilor, nota de constatare , devizele estimative; 11. sa se constate daca avariile existente pe autoturismul proprietatea reclamantei sunt produse ca urmare a coliziunii cu autoturismul cu număr de înmatriculare AG 46 Mar; 12. stabilească valoarea despăgubirilor cuvenite reclamantei in raport de normele legale. Numeşte expert specialitatea auto Stoica Valerian si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de părti in cote egale, cate 500 lei fiecare in termen de 10 zile începând cu data de astăzi. Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si catr BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului dupa ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Incuviinteaza pentru reclamanta expert consilier Cernea Iulian si pentru parata expert consilier Ion Nicolae. Amână judecarea cauzei la . 04.05.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite in principiu cererea de interventie fortata formulata in cauza de reclamanta. Dispune ca numitul A*** A***** F***** sa dobândească poziţia procesuala de reclamant conform art. 70 C,pr.civ sens in care va fi conceptat in aceasta calitate in actele dosarului. Citeaza reclamantul Albu Adrian Florin cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art.358 C.pr.civ. Comunica reclamantului A*** A***** F***** un exemplar al planşelor foto Amână judecarea cauzei la 16.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare. Ia act de precizarea apărătorului paratei in sensul ca se obliga sa depună al doulea exemplar al planşelor foto pentru a se comunica reclamantei si intervenientului fortat. Proroga administrarea probei cu interogatoriul incuviintat in cauza. Citează reclamanta si intervenientul fortat cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu relaţii respectiv planşele foto, proba cu interogatoriul intervenientului fortat si expertiza specialitatea auto. Incuviinteaza pentru parata proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei si intervenientului forţat si proba cu expertiza specialitatea auto cu obiectivele indicate la fila 64 dosar. Proroga administrarea probei cu expertiza specialitatea auto după administrarea primelor categorii de probe, constatând necesar ca societate parata sa depună planşele foto efectuate in dosarul de dauna necesare lucrării de expertiza. Pune in vedere reclamantei si paratei, prin apărători, sa depună la dosarul cauzei interogatoriul in vederea administrării acestuia. Citează reclamanta si intervenientul fortat A*** A***** F***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sanctiunea disp.art.358 C.pr.civ. Ia act de precizarea apărătorului paratei in sensul ca se obliga sa depuna la dosarul cauzei planşele foto întocmite in dosarul de dauna. Amână judecarea cauzei la 08.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014