P******** D* P* L**** J********** T**** J**
RecurentP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
RecurentL******* M****
Recurent InculpatS**** O*****
InculpatB*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 10 alin.2 din legea 255/2013 se dispune recalificarea căii de atac în prezentul dosar din recurs în apel.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite apelurile declarate în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu şi inculpatul L******* M****, desfiinţează în parte sentinţa penală 2159/09.10.2013 şi rejudecând. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art. 386 Ncpp dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor comise de inculpatul L******* M**** după cum urmează: -din două infracţiuni prev. de art. 239 alin.1 şi 5 VCp cu aplic. art. 320 ind. 1 Vcpp în două infracţiuni prev. de art. 257 alin.1 şi 4 rap. la art. 206 alin.1 din Ncp, cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin.10 din Ncpp. -din infracţiunea prev. de art. 321 alin.1 Vcp cu aplic. art. 320 ind. 1 Vcpp în infracţiunea prev. de art. 371 alin.1 cu aplic. art. 5 din Ncp şi art. 396 alin.10 din Ncpp. -din infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 Vcp cu aplic art. 320 ind. 1 Vcpp în infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Vcp cu aplic. art. 5 din Ncp. Condamnă pe inculpatul L******* M**** după cum urmează: -în baza art. 257 alin.1 şi 4 rap. la art. 206 alin.1 Ncp cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin. 10 Ncpp la 2 pedepse de câte 1 an închisoare; -în baza art. 371 alin.1 cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin.10 Ncpp la 8 luni închisoare; -în baza art. 180 alin.2 Vcp cu aplic art. 396 alin.10 Ncpp şi art. 5 Ncp la 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit. b din Vcp cu aplic. art. 5 Ncp contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În condiţiile art. 5 Ncp menţine măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă conform art. 86 ind. 1 şi următoarele Vcp, reducând corespunzător termenul de încercare de la 5 ani şi 6 luni la 5 ani. În baza art. 419 Ncpp extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul S**** O*****, desfiinţează în parte sentinţa penală în ceea ce îl priveşte şi rejudecând: În baza art. 386 NCpp schimbă încadrarea juridică dată faptei din art. 321 alin.1 Vcp cu aplic. art. 320 ind.1 Vcpp în art. 371 alin. 1 Ncp cu aplic. art.5 Ncp şi art. 396 alin. 10 NCpp. În baza art. 371 alin.1 cu aplic. art. 5 Ncp şi art. 396 alin. 10 NCpp condamnă pe inculpatul S**** O***** la 6 luni închisoare. În cond. art. 5 NCp menţine măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă în condiţiile art. 81 şi următoarele Vcp reducând termenul de încercare de la 2 ani şi 8 luni la 2 ani şi 6 luni . Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Respinge apelul declarat de partea vătămată Opriţa Marius ca nefondat. În baza art. 275 alin.2 şi 4 NCpp obligă pe partea vătămată Opriţa Marius la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.3 NCpp restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, onorariile avocaţilor din oficiu urmând a se avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.02.2014.
Hotarare 63/2014 din 10.02.2014Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea de acordare a unui termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amana judecarea cauzei având în vedere solicitarea apărătoarei din oficiu în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013