V******** T*****
ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P******
PârâtA************ B******* D* A** A**** V****
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 6934/03.07.2014 în sensul că se va trece în mod corect calea de atac ca fiind recursul. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.10.2014Admite acţiunea în parte. Obligă pârâţii să pună la dispoziţia CLFF Budeasa suprafaţa de 4800mp situată în com. Budeasa, jud. Argeş, identificată în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Drăguţ Ionel în Planşa nr. 3 prin punctele 1-2-3-4. Respinge capătul de cerere privind acordarea daunelor cominatorii. Obligă pârâţii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de 3049 lei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,03.07.2014
Hotarare 6934/2014 din 03.07.2014Amână pronunţarea la 03.07.2014 pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2014Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului respectiv de reprezentantul paratei A************ B******* D* A** A**** V****, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza depus la dosar in data de 21.05.2014. Se emite o adresa catre expert Dragut Ionel, pentru a depune la dosar raportul de expertiza in 3 exemplare pentru a putea fi comunicat partilor. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014, pentru cand partile au termen in cunostinta. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii formulate de pârâta, prin consilier juridic, după depunerea raportului de expertiză. Constată că obiectul cauzei îl constituie ,, fond funciar – obligaţia de a face”. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză de specialitate topografie, având ca obiective: 1. expertul să identifice amplasamentul terenului în suprafaţă totală de 1 ha şi 608 mp, pentru care i s-a reconstituit dreptul de proprietate reclamantului, urmând a se ţine cont de înscrisurile depuse la dosar, respectiv testamentul nr. 598/19.05.1960 întocmit de autorul reclamantului DUMITRU ANTON, BAP-ul din anul 1948 al autorului testamentar, contractele de vânzare-cumpărare nr. 740/03.08.1955 şi nr. 525/24.03.1958, declaraţia notarială autentificată sub nr. 9918/24.08.1998; 2. în funcţie de înscrisurile menţionate mai sus, expertul să stabilească dacă terenul în suprafaţă de 1ha şi 608 mp a avut amplasamentul indicat de reclamant, respectiv comuna Budeasa, învecinat cu pădurea – E , răul Argeş – V, terenul de 0,22 ha cumpărat de Petre Alexandru prin contractul nr. 740/03.08.1955 – N , Tudoran ( Teodoreanu) Petre – S, respectiv amplasamentul indicat de reclamant prin adnotarea cadastrului lacului de acumulare Bascov, depus la dosar, precum şi cele două schiţe explicative depuse de reclamant la dosar; 3. în funcţie de procesele verbal de punere în posesie nr. 615/08.02.1999 şi 135884/16.10.2007, eliberate reclamantului, expertul să determine suprafaţa de teren pentru care acesta nu a fost pus în posesie, deşi i s-a reconstituit dreptul de proprietate; 4. expertul să stabilească dacă pentru suprafaţa de teren pentru care nu a operat punerea în posesie aceasta s-ar putea face pe vechiul amplasament al terenului de 1 ha şi 608 mp; 5. expertul să identifice amplasamentul terenului de 4800 mp prevăzut în acţiune, pentru care reclamantul solicită predarea către CLFF Budeasa şi să stabilească dacă acesta este liber şi 6. expertul să poziţioneze terenul în litigiu ( 4800 mp), faţă de luciul apei lacului Bascov – atât pe orizontală, cât şi pe verticală, precum şi faţă de terenul de 34331 mp recent retrocedat de pârâţii Statul Român şi ABAAV - pe baza sentinţei civile irevocabile nr. 7952/2012 a Judecătoriei Piteşti. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Respinge cererea de suspendare întemeiată pe disp. art.4 şi 7 din L. 165/2013. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât Fixează termen la data de 30.01.2013 pentru când se vor cita părţile . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,19.12.2013
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână pronunţarea la 19.12.2013 având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desprinde din dosar borderoul cu înscrisuri şi îl comunică apărătorului reclamantului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică de specialitate topografie, solicitată de apărătorul reclamantului. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.11.2013