A***** I**** L* C*** A** O***** M***
ReclamantF**** L***** L* C*** A** O***** M***
ReclamantS**** M******
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul S**** M******, faţă de sentinţa civilă nr. 3314/28.10.1992, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 2581/1991 şi sentinţa civilă nr. 3515/20.12.1996 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. 4900/1995 şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 9 aprilie 2014, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 857/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 9 aprilie 2014. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2014În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea la data de 2 aprilie 2014. În conformitate cu art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Mitu Ovidiu şi acordă termen în vederea studierii completării raportului de expertiză, depusă la dosar la data de 5.03.2014. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.03.2014.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize, solicitată de reclamanţi, prin apărător Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion pentru a menţiona exact intinderea suprafeţei de teren colorată cu portocaliu pe schiţa de plan şi să precizeze cui aparţine suprafaţa de teren despre care nu face vorbire şi aflată între reperele 28-14. Amână judecarea cauzei la 7.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2014.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2014.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să pună la dispoziţia expertului actele solicitate de acesta. Amână judecarea cauzei la 17.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Pune în vedere apărătorilor părţilor să pună la dispoziţia expertului actele solicitate de acesta. Amână judecarea cauzei la 22.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă expertului că onorariul a fost achitat cu chitanţa nr. 5206432/1 din 13.09.2013. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să aducă pe martorul Rândaşu Constantin necitat la instanţă, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Respinge cererea formulată de avocat Oprescu Mihail cu privire la ataşarea dosarelor nr. 2581/1991 şi nr. 4900/1995. În conformitate cu dispoziţiile art. 248 (4) Noul C.pr.civ. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât, prin întâmpinare, cu fondul cauzei. În baza art. 254 Noul C.pr.civ. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului, proba testimonială cu martorii Teodorescu Ion şi Teodorescu Ionela Gabriela, pe care îi va aduce necitaţi la termenul următor, precum şi proba cu expertiză tehnică, iar pentru pârât va încuviinţa proba cu interogatoriu reclamanţilor, proba testimonială cu doi martori pe care îi va aduce necitaţi şi proba cu expertiză. Cu acordul părţilor numeşte expert pe ing. Diaconu Ion, cu un onorariu de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Expertiza va avea ca obiective: - să se identifice suprafaţa de teren de 206 m.p. ce face parte din suprafaţa de 3600 m.p. situată în comuna Ţiţeşti, sat Valea Stânii, punctul „Mărgineanca”; - să se identifice construcţiile aflate pe terenul de 206 m.p.; - să se pună pe teren actele de proprietate deţinute de părţi şi să se precizeze dacă acestea se suprapun, iar în caz afirmativ, pe ce suprafaţă; - după punerea în teren a actelor de proprietate să se precizeze dacă suprafaţa de teren de 206 m.p. face parte din suprafaţa totală de 3600 m.p., care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2871/28.09.2000; - să se precizeze dacă terenul de 206 m.p. este împrejmuit cu gard, din ce an a fost construit acesta, precum şi cine l-a construit; - să se aibă în vedere sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 4900/1995, precum şi actele de proprietate deţinute de pârât, pe care să le pună în teren şi, raportat la acestea, să se precizeze dacă titlurile de proprietate ale părţilor se suprapun; - să se precizeze dacă se încalcă în vreun fel proprietatea reclamanţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să le prezinte pe acestea la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu şi totodată martorii, în vederea administrării probei testimoniale, iar reclamanţilor să achite onorariul de 700 lei, pentru efectuarea lucrării, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 20.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Amână judecarea cauzei pentru constituirea legală a completului de judecată la data de 28 iunie 2013 – C5 conform repartizării aleatorii .Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr.1438/205/2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 mai 2013.
Incheiere abtinere din 29.05.2013