Dosar 14423/233/2013 din 30.07.2013

rejudecarea după extrădare (art.522 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14423/233/2013
Data dosar:
30.07.2013
Instanta:
Judecătoria Galați
Departament:
Secţie Penală
Obiect:
rejudecarea după extrădare (art.522 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.12.2013 la ora 09:30

    Complet: CP.5
  • Condamnare

    În temeiul art. 522 ind.1 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, dispune anularea sentinţei penale nr. 2138/29.09.2011, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul cu nr. 20553/233/2010, privind pe inculpatul P******* D***** şi doar în ce priveşte latura penală a cauzei. Condamnă pe inculpatul P******* D***** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C. pr.penală (faptă săvârşită în data de 14.05.2007, părţi vătămate P***** D******, P***** M***** şi M**** R***). Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal, cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, pentru care inculpatul P******* D***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău, definitivă la data de 05.03.2008 prin decizia penală nr. 247/05.03.2008 a Curţii de Apel Ploieşti (faptă din data de 16.05.2007, parte vătămată Piscă Vasile), aambele infracţiuni fiind săvârşite înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului P******* D***** prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal (faptă din data de 16.05.2007, parte vătămată Piscă Vasile); - 215 zile, rest rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 741/05.06.2006 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 21.09.2006 prin decizia penală nr. 601/A/21.09.2006 a Tribunalului Bacău. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 4 (patru) ani închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă penală) cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău), urmând ca inculpatul P******* D***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, sporită la 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată din prezenta cauză (faptă din data de 14.05.2007) şi infracţiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău (faptă din data de 16.05.2007) au fost comise de inculpatul P******* D***** în restul de 215 zile, rest rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 741/05.06.2006 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 21.09.2006 prin decizia penală nr. 601/A/21.09.2006 a Tribunalului Bacău. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 215 zile, rest rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 741/05.06.2006 a Judecătoriei Oneşti, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a III-a Cod penal, dispune contopirea pedepsei rezultante de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare (aşa cum a fost stabilită mai sus) cu restul de 215 zile (rest rămas neexecutat din sentinţa penală nr. 741/05.06.2006 a Judecătoriei Oneşti), urmând ca inculpatul P******* D***** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, sporită la 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului P******* D***** , pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal şi a art. 88 alin. 1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei aplicate inculpatului P******* D***** a perioadei executate de acesta anterior, respectiv durata cuprinsă între 17.05.2007 – 25.08.2009. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, durata arestării în Italia în vederea predării către autorităţile române cu începere de la data de 21.01.2013 (data arestării în Italia în vederea predării către România) şi până la data de 11.04.2013 (data predării către autorităţile române), precum şi de la 11.04.2013 la zi. În temeiul art. 35 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 116 Cod penal, menţine interdicţia impusă inculpatului P******* D***** prin sentinţa penală nr. 810/13.09.2007 a Judecătoriei Buzău, respectiv de a se afla pe raza municipiului Buzău, pe o perioadă de 2 ani, după terminarea executării pedepsei. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 2138/29.09.2011, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul cu nr. 20553/233/2010, precum şi ale celorlalte sentinţe mai sus arătate. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2319/2011 din 19.10.2011, emis în baza sentinţei penale nr. 2138/29.09.2011 a Judecătoriei Galaţi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului P******* D*****, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. Constată că inculpatul P******* D***** este arestat şi menţine starea de arest a inculpatului P******* D*****. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P******* D***** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat pentru faza de rejudecare. În baza art. 189 alin. 1 din C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. (av. Croitoru Andreea)

    Hotarare 2219/2013 din 20.12.2013
  • Sedinta din data de 16.12.2013 la ora 09:30

    Complet: CP.5
  • Amână pronunţarea
    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013
  • Sedinta din data de 09.12.2013 la ora 09:30

    Complet: CP.5
  • Amână pronunţarea
    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2013
  • Sedinta din data de 18.11.2013 la ora 09:30

    Complet: CP.5
  • Amână cauza

    pentru lipsa de procedura cu partile vatamate.

    Incheiere de sedinta din 18.11.2013
  • Sedinta din data de 20.08.2013 la ora 8:00

    Complet: CP7cc
  • Amână cauza

    În temeiul art. 52 Cod procedură penală, raportat la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Geanina Elena Dediu. Dispune trimiterea dosarului la compartimentul registratură pentru a fi repartizat aleatoriu. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.08.2013.

    Incheiere de sedinta din 20.08.2013
  • Sedinta din data de 20.08.2013 la ora 09:00

    Complet: CP4u
  • Amână cauza

    Cerere de abţinere, se va înainta dosarul la completul imediat următor pentru soluţionarea cererii

    Incheiere de sedinta din 20.08.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD