P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentŢ**** V***** E****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******* împotriva sentinţei penale nr. 196 din 19 septembrie 2013, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1442/214/2012. Casează în parte sentinţa în sensul că înlătură aplicarea art. 81 Cod penal cu toate consecinţele. Rejudecând, în baza art. 86/1 Cod penal penală, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În baza art. 86/3 Cod penal instituie în sarcina inculpatului Ţ**** V***** E**** măsurile de supraveghere prevăzute la alin. 1 lit. a) – d) : - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Fixează termen de încercare de 4 ani. Interzice inculpatului dreptul de a conduce orice autovehicul în perioada termenului de încercare, conform art. 86/3 alin. 3 lit. e) Cod penal. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal în raport de dispoziţiile art.359 Cod procedură penală. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul Ţ**** V***** E****. Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul parţial al apărătorului din oficiu care se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 53/2014 din 21.01.2014Admite cererea formulată de recurentul inculpat Tîrcu Vasile Eugen.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013