O**** E********** A*** P*************
InculpatO**** L*********** A*** P*************
InculpatO**** L*****
InculpatC*** V*****
InculpatD******* A*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, în temeiul art. 278-279 Cod procedură penală, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1308 pronunţată la data de 15 decembrie 2014 în dosarul Judecătoriei Tg. Mureş nr. 14465/320/2013. Ca urmare, paragraful 28 al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1308/15.12.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, va avea următorul cuprins: „In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul O**** L***** [DP], dupa cum urmeaza.” În loc de: „In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul O**** L***** [DP], dupa cum urmeaza”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1308 din data de 15.12.2014 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2015Latura penala • În baza art. 386 alin. 1 Cod procedura penala, respinge ca nefondata cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului O**** L***** prin Rechizitoriul nr. 5585/P/2012 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Târgu-Mureş, formulata prin aparator desemnat din oficiu, în sensul reţinerii disp. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal. 1. Inculpat OTVOS ELEMER • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 375 Cod procedura penala rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul OTVOS ELEMER, [dp] dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (13 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal. Constata ca prezenta a fost savârşita în termenul de încercare al suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011, definitiva la 16.03.2011, şi a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 85/2012, definitiva la 15.02.2012, ambele pron. de Judecatoria Târgu-Mureş. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, respectiv 5 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 9 luni închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 85/2012 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 15.02.2012 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, respectiv 4 ani şi 3 luni închisoare. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele astfel stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, fara a aplica un spor, şi obţine o pedeapsa rezultanta parţiala de 5 ani şi 6 luni închisoare. - la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de violare de domiciliu în forma continuata, prev. de art. 192 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 (8 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal. Constata ca prezenta a fost savârşita în termenul de încercare al suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011, definitiva la 16.03.2011, şi a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 85/2012, definitiva la 15.02.2012, ambele pron. de Judecatoria Târgu-Mureş. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, respectiv 4 ani închisoare. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 9 luni închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 85/2012 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 15.02.2012 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, respectiv 2 ani şi 9 luni închisoare. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele astfel stabilite, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, fara a aplica un spor, şi obţine o pedeapsa rezultanta parţiala de 4 ani închisoare. Constata ca faptele deduse prezentei judecaţi sunt concurente. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte cele doua pedepse rezultante parţiale de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani închisoare şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 6 luni închisoare, fara a adauga un spor. În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 18.09.2012 (din prezenta) şi din data de 29.02.2008 (din st. pen. nr. 85/2012 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 15.02.2012). Inculpat OTVOS LEVENTE • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 375 Cod procedura penala rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul OTVOS LEVENTE [dp], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a. g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (11 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal. Constata ca prezenta a fost savârşita în termenul de încercare al suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, obţinând o pedeapsa rezultanta parţiala de 5 ani şi 2 luni închisoare. - la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de violare de domiciliu în forma continuata, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ( 7 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal. Constata ca prezenta a fost savârşita în termenul de încercare al suspendarii condiţionate a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011. In baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, revoca suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 241/2011 pron. de Judecatoria Târgu-Mureş, definitiva la 16.03.2011 şi dispune executarea în întregime alaturi de prezenta, obţinând o pedeapsa rezultanta parţiala de 4 ani închisoare. Constata ca faptele deduse prezentei judecaţi sunt concurente. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte cele doua pedepse rezultante parţiale de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 4 ani închisoare şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani şi 2 luni închisoare, fara a adauga un spor. În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 18.09.2012. 2. Inculpat O**** L***** • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul O**** L***** [dp], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a. g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (9 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. - la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de violare de domiciliu în forma continuata, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 ( 6 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constata ca faptele deduse prezentei judecaţi sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionata a executarii pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, aplicata prin st. pen. nr. 183/2013 a Judecatoriei Târgu-Mureş, definitiva faţa de inculpat la 20.03.2013, prin nerecurare. In baza art. 85 alin. 1 Cod penal 1969, anuleaza suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicata inculpatului prin st. pen. nr. 183/2013 a Judecatoriei Târgu-Mureş, definitiva la 20.03.2013. In baza art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 rap. la art. 33 lit. a - art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare din prezenta şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adauga un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute 4 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 88 alin. 1 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 18.09.2012 (din prezenta) şi din data de 26.07.2012 (din st. pen. 183/2013 a Judecatoriei Târgu-Mureş, definitiva la 20.03.2013). 3. Inculpat C*** V***** • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamna pe inculpatul C*** V***** [dp], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de furt calificat în forma continuata, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a. g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (5 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. - la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de violare de domiciliu în forma continuata, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal 1969 (4 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constata ca faptele deduse prezentei judecaţi sunt concurente. In baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte cele doua pedepse de 3 ani închisoare şi aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969. In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: 1. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mureş. 2. sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. 3. sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca. 4. sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa. In conformitate cu disp. art. 86 ind. 3 alin. 2 Cod penal 1969, informaţiile mai sus precizate vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Mureş. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare savârşeşte din nou o infracţiune ori nu respecta, cu rea-credinţa, masurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa. 4. Inculpat D******* A******* • In baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 375 Cod procedura penala rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul D******* A*******, [dp], dupa cum urmeaza: - la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul savârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. de art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a. g şi i Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (13 acte materiale, în perioada 31.08.2012-11.09.2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 71 Cod Penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 86 ind. 2 Cod penal 1969. In temeiul art. 86 ind. 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: 1. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Mureş. 2. sa anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. 3. sa comunice şi sa justifice schimbarea locului de munca. 4. sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţa. In conformitate cu disp. art. 86 ind. 3 alin. 2 Cod penal 1969, informaţiile mai sus precizate vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Mureş. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b Cod Penal 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, daca în cursul termenului de încercare savârşeşte din nou o infracţiune ori nu respecta, cu rea-credinţa, masurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite în sarcina sa. Respinge propunerea de confiscare speciala formulata de Reprezentanta Ministerului Public, cu privire la inculpatul D******* A*******. Latura civila • In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, constata ca persoanele vatamate Kovacs Alexandru, Szabo Josef şi Burian Jacinta au renunţat la constituirile de parte civila. In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunile civile astfel cum au fost formulate de parţile civile, şi, în consecinţa: - obliga pe inculpaţii Otvos Elemer, Otvos Levente, O**** L*****, C*** V***** şi D******* A*******, în solidar, la plata sumei de 9000 lei catre partea civila Torok Laszlo Balint, la plata sumei de 1000 lei catre partea civila Frink Erna, la plata sumei de 300 lei catre partea civila Janka Istvan şi la plata sumei de 3000 lei catre partea civila Balogh Sandor, cu titlu de despagubiri materiale; - obliga pe inculpaţii Otvos Elemer, Otvos Levente, O**** L***** şi D******* A*******, în solidar, la plata sumei de 3295 lei catre partea civila Bodoni Istvan, la plata sumei de 2200 lei catre partea civila Kacso Zsolt, la plata sumei de 3656 lei catre partea civila Bodoni Judith şi la plata sumei de 12.000 lei catre partea civila Gerebenes Maria, cu titlu de despagubiri materiale; - obliga pe inculpaţii Otvos Elemer, Otvos Levente şi D******* A*******, în solidar, la plata sumei de 3000 lei catre partea civila Forai Jozsef, cu titlu de despagubiri materiale. • In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuielil judiciare avansate de stat (din care câte 110 lei aferente fazei de urmarire penala). In temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala, onorariile aparatorilor desemnaţi din oficiu pentru faza de urmarire penala (d.u.p.) şi judecata (f. 41, 42, 87, 92 şi 175 d.i.), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 15.12.2014.
Hotarare 1308/2014 din 15.12.2014Amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 02 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Având în vedere lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a martorilor Czapa Cerasela şi Czine Cosmin, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Czine Cosmin, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Ia act de faptul că reprezentanta Ministerului Public a renunţat la administrarea probei testimonială cu martora Czapa Cerasela. În temeiul art. 383 alin. 3 Cod procedură penală instanţa dispune renunţarea la administrarea probei testimoniale cu martora Andrasi Maria Magdolna. Având în vedere faptul că, inculpatul Otvos Elemer nu cunoaşte suficient de bine limba română, traducerea din lb. română în lb. maghiară şi invers fiind asigurată de dl. interpret Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 10:00-11:10. În temeiul art. 364 alin. 4 Cod procedură penală, instanţa va lua act de manifestarea de voinţa a acesora, urmând ca judecarea prezentei cauze să continue fără ca inculpaţii Otvos Elemer şi Otvos Levente să mai fie prezentaţi în sala de judecată, interesele acestor inculpaţi urmând a fi susţinute de către apărătorii desemnaţi din oficiu. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpatul O**** L***** de la adresa cunoscută. Reia procedura de citare cu persoana vătămată Gerebenes Maria atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa acordă termen în cunoştinţă inculpatului D******* A*******. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C*** V*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor civile Balogh Sandor, Kovacs Alexandru, Szabo Jozsef, Kacso Zsolt, Burian Jacinta, Forai Jozsef, Torok Laszlo Balint, Frink Erna şi Janka Istvan, Bodoni Judith şi Bodoni Istvan. În fine, menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2014, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Având în vedere necesitatea administrării de probe, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi încuviinţează proba testimonială cu martorii Czapa Cerasela, Czine Cosmin şi Andrasi Maria Magdolna. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Czapa Cerasela şi Czine Cosmin, de la adresele indicate în Rechizitoriu. Având în vedere faptul că, inculpatul Otvos Elemer nu cunoaşte suficient de bine limba română, traducerea din lb. română în lb. maghiară şi invers fiind asigurată de dl. interpret Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 09:15-09:40. În baza art. 353 alin. 2 tez finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpaţii Otvos Elemer şi Otvos Levente din Penitenciarul Bistriţa. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii O**** L***** şi D******* A*******, de la adresele cunoscute. Reia procedura de citare cu persoana vătămată Gerebenes Maria atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate Bodoni Judith. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului C*** V*****. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor civile Balogh Sandor, Kovacs Alexandru, Szabo Jozsef, Kacso Zsolt, Burian Jacinta, Forai Jozsef, Torok Laszlo Balint, Frink Erna şi Janka Istvan şi Bodoni Istvan. În fine, menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Amână judecarea cauzei la data de 14octombrie 2014, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 sptembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Având în vedere lipsa apărătorului inculpatului C*** V*****, av. of. Mălăin Dinu, şi a inculpaţilor Otvos Levente, O**** L***** şi D******* A*******, de la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată, dată fiind lipsa nejustificată a apărătorului inculpatului C*** V*****, av. of. Mălăin Dinu, instanţa admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi, în temeiul art. 283, alin. 3 Cod procedură penală, dispune sancţionarea d-lui. av. Mălăin Dinu cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, cu drept de scutire sau reducere de amendă în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Baroul Mureş prin care se va aduce la cunoştinţa acestei instituţii cele dispuse în prezenta cauză. Având în vedere faptul că, inculpaţii Otvos Elemer şi C*** V***** nu cunosc suficient de bine limba română, traducerea din lb. română în lb. maghiară şi invers fiind asigurată de dl. interpret Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 09:00-09:37. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii Otvos Levente, O**** L***** şi D******* A*******, de la adresele cunoscute, cu mandate de aducere cu executare în fapt. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, va relua procedura de citare cu inculpaţii Otvos Elemer şi Otvos Levente din Penitenciarul Bistriţa. Reia procedura de citare cu persoana vătămată Gerebenes Maria atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoana vătămată Bodoni Judith de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă inculpatului C*** V*****. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate Bodoni Istvan. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor civile Balogh Sandor, Kovacs Alexandru, Szabo Jozsef, Kacso Zsolt, Burian Jacinta, Forai Jozsef, Torok Laszlo Balint, Frink Erna şi Janka Istvan. În fine, menţine termenul în cunoştinţă acordat domnului interpret de limbă maghiară Veres Attila. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2014, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Dat fiind faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu inculpatul C*** V*****, instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpatului D******* A*******, av. of. Ionescu Marius şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. De asemenea, dispune efectuarea de verificări a adresei cu care figurează inculpatul C*** V***** în baza de date D.E.P.A.B.D. Emite adresă către Judecătoria Tg. Mureş – Compartimentul Executări Penale cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 241/2011, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Faţă de lipsa nejustificată de la acest termen de judecată a apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatului C*** V*****, dispune emiterea unei adrese către domnul avocat Mălăin Dinu pentru a-i pune în vedere acestuia că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al.2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală. Având în vedere faptul că, inculpatul Otvos Elemer nu cunoaşte suficient de bine limba română, traducerea din lb. română în lb. maghiară şi invers fiind asigurată de dl. interpret Veres Attila, instanţa dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate – în vederea decontării onorariului d-lui interpret care a asigurat traducerea în cauză între orele 09:00-09:10. Reia procedura de citare cu inculpatul C*** V*****, cu mandate de aducere cu executare în fapt, atât de la adresa cunoscută cât şi de la adresa care va rezulta în urma verificării ce se va efectua în baza de date D.E.P.A.B.D. În baza art. 353 alin. 2 teza finală Cod procedură penală potrivit căruia deţinuţii sunt citaţi din oficiu la fiecare termen raportat la art. 364 alin. 1 Cod procedură penală potrivit căruia aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie, reia procedura de citare cu inculpaţii Otvos Elemer şi Otvos Levente din Penitenciarul Bistriţa. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu inculpaţii O**** L***** şi D******* A******* de la adresele cunoscute. Reia procedura de citare cu persoana vătămată Gerebenes Maria atât de la adresa cunoscută, cât şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 353 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, reia procedura de citare cu persoanele vătămate Bodoni Istvan şi Bodoni Judith de la adresele cunoscute. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate Balogh Sandor, Kovacs Alexandru, Szabo Jozsef, Kacso Zsolt, Burian Jacinta şi Forai Jozsef. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate Torok Laszlo Balint, Frink Erna şi Janka Istvan. În fine, faţă de împrejurarea că dl. interpret de limbă maghiară Veres Attila s-a prezentat personal în faţa instanţei, la acest termen de judecată, instanţa îi acordă termen în cunoştinţă acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2014, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5585/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpaţii Otvos Elemer, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (13 acte materiale), faptă prevăzută de art. art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată (8 acte materiale), faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi a art. 33 lit. a Cod penal din 1969, Otvos Levente, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (11 acte materiale), faptă prevăzută de art. art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată (7 acte materiale), faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi a art. 33 lit. a Cod penal din 1969, O**** L*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), faptă prevăzută de art. art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969, C*** V*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prevăzută de art. art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi violare de domiciliu în formă continuată (4 acte materiale), faptă prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi D******* A*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (13 acte materiale), faptă prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Otvos Elemer, Otvos Levente, O**** L*****, C*** V***** şi D******* A*******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 27.05.2014 şi dispune citarea inculpaţilor, a persoanelor vătămate Torok Laszlo-Balint, Frink Erna, Balogh Sandor, Kovacs Alexandru, Janka Istvan, Szabo Jozsef, Bodoni Istvan, Kacso Zsolt, Burian Jacinta, Forai Jozsef, Bodoni Judit, Gerebenes Maria şi a d-lui. interpret de limbă maghiară Veres Attila. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 25.04.2014transpunerea cauzei în cameră preliminară potrivit prev. art. 6 al. 2 din Legea nr. 255/2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2014