S******* F***** A*******
InculpatG****** A***** S********* M******* S********* C***** D* A****** T**********
Parte civilăC***** S*** P*** M******* S********* C***** D* A****** T**********
Parte civilăH*** B*** T******** M********* G*** & C**** P*** M******* S********* C***** D* A****** T**********
Parte civilăL****** P****** E* B***** & C** P*** M******* S********* C***** D* A****** T**********
Parte civilăÎn baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este legea penală prevăzută la data comiterii infracţiunii. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. e teza a II-a C.pr.pen. achită pe inculpatul S******* F***** A*******, sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998. În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de titularii mărcilor înregistrate prin reprezentanţi, respectiv: ADIDAS prin S.C. Frisch & Partners; POLO prin S.C. Turcu şi Turcu; LEVI”S prin S.C. Turcu şi Turcu; TOMMY HILFIGER LICENSING LLC prin S.C. Turcu şi Turcu; BVLGARI SpA prin S.C. Turcu şi Turcu; GIORGIO ARMANI SpA prin S.C. Turcu şi Turcu; JEAN CACHAREL S.A. prin S.C. Turcu şi Turcu; LACOSTE prin S.C. Turcu şi Turcu;FAHRENHEIT DIOR şi PARFUMS CHRISTIAN DIOR S.A. prin S.C. Turcu şi Turcu; HUGO BOSS Trademark Management GmbH & Co. KG prin S.C. Turcu şi Turcu; LVMH FRAGRANCE BRANDS S.A. prin S.C. Turcu şi Turcu; CALVIN KLEIN Trademark Trust prin S.C. Turcu şi Turcu; BURBERRY LIMITED prin S.C. Turcu şi Turcu; ISSEY MIYAKE prin S.C. Turcu şi Turcu; LANCOME PARFURMS ET BEAUTE & Cie prin S.C. Turcu şi Turcu; CHANEL S.A. prin S.C. Turcu şi Turcu şi ZADAFO VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH prin S.C. Turcu şi Turcu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu – av. Răduca Nicoleta, în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2014
Hotarare 2666/2014 din 25.09.2014Fixează termen pentru pronunţare la data de 25.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014pt lipsă de procedură cu partea civilă NIKE INTERNATIONAL LTD prin mandatar Rareş Dan & Asociaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 174/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul S******* F***** A*******, trimis în judecata în stare de libertate pentru infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul S******* F***** A*******, fixând termen de fond la data de 28.05.2014, cu citarea inculpatului şi a părţilor civile. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 18.03.2014
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014Având în vedere noile modificări legislative intrate în vigoare la data de 01.02.2014, prin Încheierea din data de 05.02.2014, s-a dispus trimiterea cauzei cu nr. 14470/236/2013, judecătorului de cameră preliminară, respectiv CAM7, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală.
Verificând din oficiu, având în vedere noile modificări legislative intrate în vigoare la data de 01.02.2014, potrivit art. 6 alin. 1 din Legea 255/2013 cauzele aflate în curs de judecată în primă instanţă la data intrării în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluţionează de către instanţa competentă conform legii noi, potrivit regulilor prevăzute de aceeaşi lege, iar potrivit alin. 2, din acelaşi text de lege, în situaţia prevăzută la alin. 1, instanţa pe rolul căreia se află cauza o trimite judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală, şi, faţă de dispoz. art. 353 alin. 10 C.pr.pen. nou modif. prin art. 231 din Legea 255/2013, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, se apreciază că se impune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial în cauza penală nr. 15075/236/2013, şi trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, respectiv CAM7, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pt lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2014