I**** M***** A***
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* V******** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea. Constată ca abuzive clauzele prevăzute la pct.3 lit.d, pct.5 lit.a din convenţia de credit nr.0150432/30.06.2008, capitolul Condiţii speciale, precum şi dispoziţiile prevăzute la pct. 3.5, pct.8.1 lit. a situaţiile 2 şi 3 şi lit. c şi d şi pct.10.1 şi pct. 10.2 din capitolul Condiţii generale ale aceleiaşi convenţii de credit. Constată nulitatea absolută a clauzelor anterior menţionate. Obligă pârâta să modifice convenţia de credit nr. 0150432/30.06.2008, în sensul înlăturării clauzelor constatate abuzive. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4551,39 CHF achitată cu titlu de comision de risc/de administrare. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2015.
Hotarare 2045/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea la data de 04.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015Amână pronunţarea la data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2015Amână pronunţarea la data de 18.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015Respinge excepţiile decăderii şi prescripţiei invocată de pârâtă. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua expertiza. Acordă termen la data de 26.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Având în vedere probele solicitate în temeiul dispoziţiilor art. 258 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, interogatoriul pentru ambele părţi. Instanţa constată că în cauză nu operează decăderea din proba cu interogatoriu, întrucât cauza oricum se amâna în vederea administrării interogatoriului propus de către pârâtă, fiind incidente dispoziţiile art. 254 alin.2 pct. 4 Cod procedură civilă. Admite proba cu expertiză tehnică solicită de către reclamant cu obiectul indicat în nota de şedinţă, respectiv expertul să determine sumele plătite cu titlu de comision de risc sau comision de administrare cont, conform redenumirii solicitate de către pârâtă începând cu data de iulie 2008 şi până în prezent. Numeşte prin tragere la sorţi expert în persoana d-nei Ogradă Cristina şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. Se emit adresă către Biroul Local de Expertize Argeş spre încunoştiinţare şi către expertul numit în cauză să efectueze lucrarea după depunerea dovezii de achitare a onorariului pentru expert. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului ca întemeiată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să formuleze răspuns la întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor la adresa indicată de apărătorul reclamantului cu menţiunea să depună întâmpinare în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 12.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014