A**** R******* S**** L* S** A****** C**** Ş* A********
Intimat ReclamantP******* M*********** B**** - C****** D* A******* A L**** N** 1******
Apelant PârâtC******** L**** A* M*********** B****
Intimat PârâtP******* M*********** B****
Apelant PârâtR***** D**** C******** L* S** A****** C**** Ş* A********
Intimat ReclamantAdmite ca fondat apelul civil declarat de P******* M*********** B****, în contradictoriu cu intimatul reclamant ASLAN VINTILĂ NERVA TRAIAN –decedat, continuat de moştenitoarele: ASLAN ROMANIŢA STELA şi REEVES DIANA CRIMHILDA şi intimaţii pârâţi PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BEIUŞ – COMISIA DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001 Beiuş, C******** L**** A* M*********** B****, împotriva sentinţei civile nr. 437 din 25 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Se constată îndreptăţirea reclamantului Aslan Vintilă Nerva Traian –decedat la 26.11.2014, la restituirea în natură din nr.top.1240/6 înscris în CF nr.1862 Beiuş, doar a unei cote de 20574/56.515 părţi, în loc de cota de 48.334/56.515 părţi, pentru diferenţa de până la cota de 48.334 părţi se constată îndreptăţirea acestuia la măsuri reparatorii prin echivalent. Constată că celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, astfel cum a fost schimbată în parte prin Decizia civilă nr.122/02.07.2009, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, au fost menţinute prin Decizia civilă nr.1437/18.03.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Obligă părţile intimate ASLAN ROMANIŢA STELA şi REEVES DIANA CRIMHILDA- moştenitori ai defunctului ASLAN VINTILĂ NERVA TRAIAN să plătească părţii apelante P******* M*********** B**** suma de 4410 lei cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Hotarare 334/2016 din 14.04.2016Pentru ca părţile să se pronunţe asupra completării la raportul de expertiză efectuată în cauză, s-a amânat judecarea pentru data de 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Având în vedere lipsa completării la raportul de expertiză dispusă în cauză, pentru a se reveni cu adresă către expertul Borza Aurel Marius şi expertul asistent Lucaciu Călin, pentru a le solicita să efectueze în timp util lucrările, să comunice un exemplar din acestea la instanţă şi câte un exemplar la părţi, şi să facă dovada comunicării acestora, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 03.03.2016, cam. 39, ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Constatând că deşi instanţa a dispus emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Beiuş-Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Beiuş prin care s-a solicitat să se comunice dacă în evidenţele acesteia există autorizaţii de construcţie privind clădirile ce fac obiectul prezentului litigiu, respectiv să comunice cine figurează în evidenţele acesteia cu construcţiile în litigiu, respectiv cine achită taxe şi impozite, având în vedere lipsa răspunsului la adresa comunicată Primăriei Municipiului Beiuş-Unitatea Administrativ Teritorială a Municipiului Beiuş, pune în vedere reprezentantului prezent al acestuia să se conformeze dispoziţiilor instanţei sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, până la termenul următor şi să comunice şi reprezentantului părţilor intimate reclamante răspunsul solicitat; pentru ca părţile să facă demersurile necesare la Oficiul Registrului şi Comerţului Oradea, pentru a identifica acea societate AGORA despre care se face vorbire în raportul de expertiză şi pentru a fi efectuată completarea raportului de expertiză dispusă în cauză raportat şi la Decizia de Casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a se reveni cu adresă la expertul Borza Aurel Marius, respectiv la expertul asistent Lucaciu Călin, cauza s-a amânat pentru data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015În vederea completării raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Borza Aurel Marius, cu concursul expertului asistent Lucaciu Călin, potrivit îndrumărilor deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.1490/3.06.2015, cauza s-a amânat pentru data de 26.11.2015, pentru când intimaţii reclamanţi vor depune la dosar extras de CF la zi privind top.1240/6 din CF nr.1862 Beiuş, pentru a se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului, pentru a comunica dacă mai există societatea SC AGORA, dacă nu în ce modalitate s-a desfiinţat, respectiv dacă există date din care să reiasă cine a preluat patrimoniul acesteia, pentru ca apelanta să comunice cine figurează în evidenţele sale cu construcţiile în litigiu, respectiv cine achită taxe, impozit.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite ca fondat apelul Primarului Beiuş. Schimbă în parte sentinţa. Înlătură de la restituirea în natură a cotei de 48334/56515 mp. din imobilul cu nr. top. 1240/6 din CF. 1862 Beiuş. Constată că reclamantul este îndreptăţit la măsuri reparatorii prin echivalent şi pentru această suprafaţă de teren. Constată că celelalte dispoziţii ale sentinţei astfel cum a fost schimbată în parte prin Decizia civilă nr. 122/2.07.2009 a Curţii de Apel Oradea au fost menţinute prin Decizia civilă nr. 1437/18.03.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 406/2014 din 07.10.2014S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 07 octombrie 2014, cam. 39, ora 14,oo.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2014S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 30 septembrie 2014, cam. 39, ora 14,oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014Pentru ca apelanţii pârâţi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert,
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Considerând legală cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, pentru a se pronunţa asupra raportului de expertiză topografică efectuat în cauză,
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Având în vedere că nu s-a depus la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză la termenul anterior, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 13 mai 2014, cam. 39, ora 9
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Având în vedere îndrumarul obligatoriu din decizia de casare nr. 1437/2013 a ICCJ, prin care se cere instanţei de trimitere suplimentarea probaţiunii pentru stabilirea completă a situaţiei de fapt în funcţie de care să poată aprecia asupra formei de reparaţii cuvenite reclamantei,
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Faţă de cererile de amânare formulate de părţi şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii privind completarea la raportul de expertiză conform îndrumarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se amână judecarea cauzei la 28.01.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Pentru ca intimatul reclamant să se pronunţe asupra înscrisurilor depuse în şedinţa publică de azi, inclusiv a cererii de arătare a titularului dreptului, se amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Având în vedere îndrumarul obligatoriu din decizia de casare nr. 1437/2013 a ICCJ, prin care se cere instanţei de trimitere suplimentarea probaţiunii pentru stabilirea completă a situaţiei de fapt în funcţie de care să poată aprecia asupra formei de reparaţii cuvenite reclamantei,
Incheiere de sedinta din 10.09.2013