S**** I**
ReclamantS**** E******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Suciu N. Ion în contradictoriu cu pârâta Suciu Ghe. Eugenia. Ia act de învoiala părţilor, materializată în tranzacţia încheiată la data de 16.10.2014, după cum urmează: „DOMNULE PREŞEDINTE; Subsemnaţii: 1 .Suciu N Ion, 2. Suciu Ghe. Eugenia DECLARAM CA AM HOTARIT SA IMPARŢIM DE BUNA VOIE TERENUL ASUPRA CĂRUIA NE AFLAM IN INDIVIZIUNE POTRIVIT SENTÍNTEI CIVILE 1568 din 26.10.2010 definitivă şi irevocabilă a Judecătoriei Bicaz, pronunţată în: dosar 1791/188/2010. Terenul care face obiectul indiviziunii este suprafaţa de 1006 mp teren actualmente fâneţe, situat actualmente în intravilan Telec, com. Bicazu Ardelean, jud. Neamţ, punct „Bistra Mare", având ca vecini: la N-drum acces(Suciu Gheorghe), la E-Suciu Gheorghe, la S-Lemnaru Andrei, la V-pîrîul Bistra Mare. identificat prin schiţa de la fila 13 cu culoare violet(partea de jos a harţii). Precizam ca teren este atribuit pârâţilor din sentinţa menţionată mai sus, pronunţata in dosar 1791/188/2010 care s-a aflat pe rolul Judecătoriei Bicaz, parte din suprafaţa - de 1276,6 mp atribuita noua - punctul 3 lotul I, si din suprafaţa de 26261 mp – punctul 5 din masa de partaj care a făcut obiectul tranzacţiei in dosarul ( documentaţia cadastrală la filele 53-57). Bunurile descrise mai sus am hotărât sa le împărţim in felul următor: I. Moştenitorul Suciu N. Ion, domiciliat în.sat.Telec, comuna Bicazu -Ardelean- jud. Neamţ, CNP *********0029, posesor CI seria NT-nr. 690656 eliberat de SPCLEP Bjcaz primeşte intreaga suprafaţa de 1006 mp teren faneţe, situat în intravilan Telec, com. Bicazu Ardelean, jud. Neamţ, punct „Bistra Mare", având ca; vecini: la N-drum. acces(Suciu Gheorghe), laE-Suciu Gheorghe, la Lemnaru Andrei, la V – pârâul Bistra Mare. II.Mostenitoarea Suciu Ghe. Eugenia domiciliata în com. Bicazu Ardelean, sat Telec, jud. Neamţ, CNP *********0017 declară că este de acord cu acest mod de atribuire si de soluţionare a cererii de ieşire din indiviziune, fara a mai avea nici un fel de pretenţie proprie la sultă. Asupra bunurilor descrise mai sus, astfel cum ne-am inteles, in stăpânire de fapt noi-părţile intelegem sa intram astăzi data: tranzacţiei, urmând ca in stăpânire de drept sa intrăm la rămânerea irevocabila a hotărârii de expedient care se va da potrivit tranzacţiei noastre. Redactat astăzi 16 10.2014 in 3 exemplare originale din care câte unul pentru parii şi unul pentru instanţă”. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2014.
Hotarare 867 din 16.10.2014Refacerea tranzacţiei.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În temeiul art.400 Cod Procedură Civilă repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 04.09.2014. Dispune ataşare dosar nr.1791/188/2010 al Judecătoriei Bicaz. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a depune: 1). documentaţia cadastrală din 31.10.2013 şi toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2130 din 14.11.2013 de BNP Mîrşu Maria; 2). toate actele care au stat la baza intabulării terenului de 6462 mp în CF 50734 UAT Bicazu Ardelean conform încheierii nr.8703 din 25.06.2013 eliberată de BCPI BICAZU ARDELEAN (inclusiv toată documentaţia cadastrală); 3). orice alte acte din care să reiasă că suprafaţa de 6642 face parte din lotul 1 în suprafaţă de 7546,6 mp atribuit reclamantului şi pârâtei în baza sentinţei nr.1568/26.10.2010, având în vedere diferenţele între catergoriile de folosinţă ale terenurilor şi diferenţa de suprafaţă; 4) clarificare cerere chemare în judecată, întrucât se precizează că s-a vândut suprafaţa de 6417 mp, iar contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2130 din 14.11.2013 de BNP Mîrşu Maria are ca obiect o suprafaţă de 6642 mp. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi.26.06.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2014Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014