Dosar 14538/212/2012 din 02.10.2013

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) art.270 alin.1 / art.296 ind.1 alin.1 lit.1 din Legea nr.571/2003, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14538/212/2012
Data dosar:
02.10.2013
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006) art.270 alin.1 / art.296 ind.1 alin.1 lit.1 din Legea nr.571/2003, ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.12.2013 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Încheiere

    Încheiere: În baza art.195 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.1048/P/28.11.2013, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.14538/212/2012, în sensul aplicării faţă de inculpatul CĂRĂMIDARU MARIAN AUREL a prevederilor art.320/1 cod procedură penală, a căror menţiune s-a omis. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2013.

    Incheiere de sedinta din 02.12.2013
  • Sedinta din data de 21.11.2013 la ora 9:00

    Complet: Completul 2 RECURS
  • Soluţionare

    Pronunţare la: 26 noiembrie 2013 red.CC Pronunţare la: 28 noiembrie 2013 red.CC DECIZIA PENALĂ NR.1048/P-În baza art.38515 pct.2 lit.d Cod de procedură penală, admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.770/21.06.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.14538/212/2012. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune: În baza art.270 alin.1 din Legea nr.86/2006, condamnă pe inculpatul Cărămidaru Marian Aurel la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.2961 alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de at.64 alin.1 lit.a teza a doua şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit conform art.82 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.359 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării. În baza art.191 alin.1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 950 lei cheltuieli judiciare către stat aferente fondului. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale recurate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod de procedură penală, onorariul de avocat oficiu Stoianoglo Viorel în sumă de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD