D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M****
PârâtB******* E*****
ReclamantB******* E***** T***** L** B******* C****** S*******
ReclamantC****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************
PârâtC****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată şi precizată de reclamanta B******* E*****, în calitate de tutore al persoanei ocrotite Baleţchi Coralia Svetlana, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Asistenţă şi Protecţia Copilului Mureş, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta B******* E*****, în calitate de tutore al persoanei ocrotite Baleţchi Coralia Svetlana, în contradictoriu cu pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****, ca neîntemeiată. Respinge primul petit al cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta B******* E*****, în calitate de tutore al persoanei ocrotite Baleţchi Coralia Svetlana, în contradictoriu cu pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************, ca neîntemeiat. Respinge al doilea petit al cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta B******* E*****, în calitate de tutore al persoanei ocrotite Baleţchi Coralia Svetlana, în contradictoriu cu pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************, ca fiind introdus împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că intimaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 17.12.2015.
Hotarare 5818/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015- renumerotarea dosarului începând cu fila 175; - acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantei, încă o dată, obligaţia de a depune dovada cuantumului pensiei de urmaş, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod procedură civilă, în caz de neconformare; - comunicarea către pârâţi, a câte un exemplar din memoriu; - desprinderea memoriului de la dosar începând cu fila 126 şi renumerotarea dosarului; - prorogă punerea în discuţie a cererilor în probaţiune; - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, invocată de aceasta; - comunicarea către D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M****e a unei copii a prezentei încheieri, în care s-a luat poziţia reclamantei, pentru a-şi exprima poziţia faţă de renunţarea la capătul 2 de cerere, lipsa unui răspuns reprezentând acord tacit la renunţarea la acest capăt de cerere; - reluarea procedurii de citare cu pârâtele cu câte un exemplar din memoriu şi cu un exemplar din actele pe care le va depune reclamanta în termen de 5 zile; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015- amână judecarea cauzei; - comunicarea, către pârâţi, a câte unui exemplar din notele de şedinţă depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată; - pune în vedere reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional, ca în termen de 10 zile să depună la dosar, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, dovada cuantumului pensiei de urmaş de care beneficiază persoana ocrotită Baleţchi Coralia Svetlana de pe urma tatălui acesteia, urmând ca pârâţilor să li se comunice câte un exemplar din cuponul de pensie care va fi depus; - menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M****, cu privire la capătul 2 de cerere, pentru următorul termen de judecată; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererilor în probaţiune formulate în cauză; - constată că reclamanta şi pârâţii Direcţia Generală Regională de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R***** au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************. Stabileşte termen de judecată la data de 17 septembrie 2015 – ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, pentru a da acestuia posibilitatea să studieze întâmpinarea depusă de pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere pârâtului C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile să depună la dosar un punct de vedere cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, urmând ca celorlalte părţi să li se comunice câte un exemplar din acest punct de vedere; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să formuleze şi să depună la dosar un răspuns la poziţia exprimată de pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****, cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere doamnei Lazăr Ana ca în termen de cel mult 5 zile să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant al pârâtului C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă şi acordă termen în cunoştinţă pârâţilor D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M**** şi C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****, prin reprezentanţi; - reluarea procedurii de citare cu pârâtul C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************. Acordă termen de judecată la data de 7 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015- amână judecarea cauzei, în vederea întregirii cadrului procesual; - citarea în cauză, în calitate de pârâte, a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti şi a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin, cu câte un exemplar din precizarea de acţiune, din cererea de chemare în judecată, din întâmpinare şi din răspunsul la întâmpinare, precum şi din înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care va fi explicitată; - pune în vedere reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional, ca până la data de 09.01.2015 să depună la dosar, în dublu exemplar, copii de pe toate înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, de pe întâmpinarea depusă de către D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M**** şi de pe înscrisurile anexate acesteia, precum şi de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamantă şi de pe răspunsul pârâtei D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M**** prin care îşi manifestă acordul la modificarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, urmând ca documentele enumerate să fie comunicate pârâtelor C****** D* R********* Ş* R********** N*************** B************ şi C****** D* R********* Ş* R********** N*************** R*****; - menţine prorogarea pronunţării asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** M**** cu privire la capătul 2 de cerere pentru următorul termen de judecată; - restituirea dosarului 5938/320/2009 al Judecătoriei Tîrgu Mureş către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a fi reacvirat pentru următorul termen de judecată; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Acordă termen de judecată la data de 5 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014- respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la primul capăt de cerere, invocată de către pârâtă prin întâmpinare; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere în vedere reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional, să depună precizarea formulată în scris, până la finalul dezbaterilor, urmând ca precizarea să fie comunicată pârâtei D.G.A.S.P.C. Mureş, cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată după termenul prevăzut de art. 204 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum şi cu menţiunea că lipsa unui răspuns este considerat refuz la modificarea cererii; - prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la capătul 2 de cerere pentru un termen de judecată ulterior; - restituirea dosarului 5938/320/2009 al Judecătoriei Tîrgu Mureş către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea de a fi reacvirat pentru următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014- pune în vedere reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional, ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris faptul că notele de şedinţă depuse la termenul anterior nu reprezintă o completare a cererii de chemare în judecată, ci se referă doar la sumele indicate în cererea introductivă; - amână judecarea cauzei; - pune în vedere pârâtei, prin reprezentat, ca, în termen de cel mult 5 zile, să depună la dosar anexele Hotărârilor nr. 67 şi, respectiv, 69, din data de 29.04.2010, ale Consiliului Judeţean Mureş, în dublu exemplar, urmând ca un exemplar din aceste înscrisuri să fie comunicat reclamantei; - prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cauză după depunerea la dosar, de către pârâtă, a înscrisurilor solicitate; - prorogă discutarea probelor după soluţionarea excepţiilor invocate în cauză; - restituirea către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş a dosarului nr. 5938/320/2009, cu solicitarea ca acesta să fie acvirat pentru următorul termen de judecată; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei, prin reprezentant. Acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014- amână judecarea cauzei, în vederea soluţionării excepţiei autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte petitul 1 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare; - emiterea unei adrese către Arhiva Civilă a Judecătoriei Tîrgu Mureş, cu solicitarea ca, anterior termenului de judecată care se va acorda, să acvireze, spre studiu, dosarul nr. 5938/320/2009 al Judecătoriei Tîrgu Mureş; - reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de reclamantă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, personal şi prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014