L****** I****
Parte vătămatăM******** M****
InculpatP******** D* P* L**** J********** Î********
Reprezentant legalÎn baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen in referire la art. 5 Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin actul de sesizare faptei pentru care a fost trimisi în judecată inculpatul M******** M**** din infractiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art.209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C. pen, din Codul penal din 1969, în infractiunea de complicitate la furt calificat prevazută de art. 48 raportat la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, din Noul Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g C. proc. pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul M******** M**** , având ca obiect săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin.1 – art.229 alin. 1 lit. b şi d din Noul Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal, comisă în perioada 16-17.02.2011, în dauna partii vătămate L****** I****, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă L****** I****. Ia act de întelegerea între parti privind suportarea cheltuielilor de judecată. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2, alin. 4 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 100 lei reprezentand 50 % din onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (av. Ghelt Iulius Cristian- delegaţie pentru asitenta judiciara obligatorie nr. 83 / 10.01.2014), se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2014.
Hotarare 64/2014 din 10.06.2014Pentru a studia actele si lucrarile de la dosar amana pronuntarea pentru data de 10 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014Avand in vedere cererea de amnare formulata de inculpat pentru a se impaca cu partea vatamata si fata de lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braila nr. 1806/P/2013 din data de 10.12.2013 privind pe inculpatul M******** M**** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – art.209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c C. pen, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******** M**** pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, retinută în sarcina sa prin actul de sesizare al instantei. În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen încheierea de constatare a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi de dispunere a începerii judecăţii, se va comunica inculpatului prin aparator ales şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Însuratei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15 aprilie 2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014în baza art. 6 al.1 din Lg. nr. 255/2013 trimite cauza la Judecatorul de Cameră Preliminară
Incheiere de sedinta din 18.02.2014APRECIIND CA LEGALĂ CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE INCULPAT ÎN VEDEREA ANGAJĂRII UNUI APĂRĂTOR.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014