P******* I*
Parte civilăB*** I***
InculpatC******** L**** I*
Parte civilăI În baza art 421 pct 2 lit a Cprpen admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei împotriva sentinţei penale nr 160 din 15 octombrie 2013 a Judecătoriei Şimleu Silvaniei, pronunţată în dosar nr 1455/309/2012, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale aplicate inculpatului BI şi, respectiv, aplicarea pedepselor accesorii şi complementare. Pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite, 1) Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului BI - pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie - prev de art 297 alin 1 Noul Cod Penal rap la art 13/2 din Legea nr 78/2000, modif prin Legea nr 187/2012, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice în forma calificată, asimilată infracţiunilor de corupţie prev de art 13/2 din Legea nr 78/2000 rap la art 248 şi 248/1 Cpen - vechea reglementare, urmare a aplicării art 5 alin 1 Noul Cpen În baza art 66 alin 2 Noul Cpen cu aplic art 12 alin 1 din Legea nr 187/2012 aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o durată de 3 ani. În baza art 65 alin 1, 2 Noul Cpen cu aplic art 12 alin 1 din Legea nr 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b Noul Cpen de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2) Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului BI pentru infracţiunea de fals intelectual prev de art 321 Noul Cpen ( art 17 alin 1 lit c) din Legea nr 78/2000 - abrogat de Legea nr 187/2012 rap la art 289 alin 1 Cpen - vechea reglementare), urmare a aplic art 5 alin 1 Noul Cpen. În baza art 33, 34 şi 35 Cpen - vechea reglementare - cu aplic art 5 Noul Cpen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică pe o durată de 3 ani. În baza art 86/1-86/2 Cpen - vechea reglementare - cu aplic art 5 Noul Cpen suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 6 ani. În baza art 86/3 Cpen - vechea reglementare - cu aplic art 5 Noul Cpen pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit b), c) şi d) se comunică serviciului menţionat la lit a). În baza art 404 alin 2 Cprpen rap la art 86/4 Cpen - vechea reglementare - atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei principale şi accesorii, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege, mai sus precizate, ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre. În baza art 71 alin 5 C pen - vechea reglementare - pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Menţine restul dispoz sentinţei atacate. II În baza art 421 pct 1 lit b Cprpen respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul BI, împotriva aceleaşi sentinţe penale. În baza art 272 alin 1 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 50 lei, onorariu parţial apărător din oficiu - av Trif (căs Soporan) Alina, sumă ce se va avansa din FMJ. În baza art 275 alin 2 Cprpen obligă inculpatul apelant să plătească 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 februarie 2013 la sediul instanţei .
Hotarare 92/2014 din 17.02.2014Constata cauza ca fiind apel.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014AP : 17.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014Amânat la cererea inculpatului şi al apărătorului ales. Termen : 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014