S*** N* I**
ReclamantA***** N******
PârâtA***** N* N****** (******** m********* A***** N******
PârâtS******** N* M**** (********* m********* A***** N******
PârâtT***** N* G********* m********* A***** N******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A***** N******, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Arsene N. Nicolae, Arsene N. Maria, Toader N. Gheorghiţa, Dina N. Mihaela. Respinge acţiunea exercitată de reclamantul S*** N* I** în contradictoriu cu pârâţii Arsene N. Nicolae, Arsene N. Maria, Toader N. Gheorghiţa, Dina N. Mihaela (moştenitori ai pârâtului iniţial A***** N******), ca fiind exercitată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea exercitată de reclamantul S*** N* I** în contradictoriu cu pârâtul Arsene N. Gheorghe (moştenitor al pârâtului iniţial A***** N******). Constituie servitutea de trecere în favoarea terenului fond dominant, proprietatea reclamantului S*** N* I**, situat în com. Valea Danului, pct. ,,Borobăneşti”, jud.Argeş, asupra terenului fond aservit, proprietatea pârâtului Arsene N. Gheorghe, situat în aceeaşi localitate, pe calea de acces conform variantei nr.1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dumitru Florian în dosarul nr. 1456/216/2011 ataşat, cale ce este delimitată de punctele 612-701-510-702-703-704-611-612 în planul de situaţie aferent raportului de expertiză menţionat (fila 55). Obligă pârâtul Arsene N. Gheorghe să plătească reclamantului suma totală de 3.401 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2014.
Hotarare 1233/2014 din 18.11.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 18 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2014Se vor efectua copii xerox ale înscrisurilor depuse de pârâţi la dosar şi se vor comunica reclamantului, prin apărător. Se revine cu adresă la expertul Dumitru Florian pentru a completa lucrarea, în sensul de a da explicaţii suplimentare în legătură cu traseul identificat pe terenul situat în partea de nord a terenului reclamantului, respectiv să indice, în concret, care este declivitatea drumului, despre care a rezultat că este variabilă, să precizeze din ce motiv anume drumul are o lăţime variabilă, dacă acel drum este folosit şi de alte persoane, dacă acest drum de la nord poate fi amenajat pentru a se trece cu căruţa sau alte utilaje agricole pe el, ce cheltuieli ar implica amenajarea drumului. Expertul va da aceste lămuriri, având în vedere şi aspectele arătate de apărătorul reclamantului în obiecţiuni, respectiv cele arătate de apărătorul pârâţilor, când i s-a dat cuvântul pe această chestiune la termenul trecut. Amână judecarea în cauză la data de 03 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar certificatul de moştenitor numărul 22/2014 din dosarul numărul 26/2014 conexat cu dosarul numărul 27/2014 al Biroul Notarului Public Granciu Aurel din Curtea de Argeş. Se revine cu adresă la expertul Dumitru Florian pentru a completa lucrarea, în sensul de a da explicaţii suplimentare în legătură cu traseul identificat pe terenul situat în partea de nord a terenului reclamantului, respectiv să indice, în concret, care este declivitatea drumului, despre care a rezultat că este variabilă, să precizeze din ce motiv anume drumul are o lăţime variabilă, dacă acel drum este folosit şi de alte persoane, dacă acest drum de la nord poate fi amenajat pentru a se trece cu căruţa sau alte utilaje agricole pe el, ce cheltuieli ar implica amenajarea drumului. Expertul să facă aceste lămuriri, având în vedere şi aspectele arătate de apărătorul reclamantului în obiecţiuni, respectiv cele arătate de apărătorul pârâţilor, când i s-a dat cuvântul pe această chestiune la termenul trecut. Respinge părţilor solicitarea de numire a unui expert consilier pentru motivele arătate. Amână judecarea în cauză la data de 22 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014În baza art. 151 C.pr.civ. dispune repunerea cauzei pe rol, cu termen de judecată la data de 7.07.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de domnul expert Dumitru Florian pentru a depune lucrarea, învederându-i-se împrejurarea de a depune un număr de exemplare egal cu numărul părţilor. Se citează martorii Pleşa Nicolae-Cristian şi Pleşa Gavrilă. Se emit mandate de aducere pentru aceştia. Amână judecarea în cauză la data de 16 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la unii moştenitori ai defunctului A***** N******, care a decedat pe parcursul procesului. Se conceptează moştenitorii pârâtului defunct A***** N******, respectiv A***** N****** (Nicuşor), Stoicescu Maria (Marioara), Toader Georgeta, Dina Mihaela, Arsene Gheorghe. Se emite adresă către domnul expert Dumitru Florian pentru a proceda la convocarea părţilor, respectiv a reclamantului şi a moştenitorilor pârâtului defunct, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25 noiembrie 2013 cât şi a celui suplimentar stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 17 martie 2014. I se va înainta copia încheierii de la acest termen de judecată. Se citează martorul Pleşa Nicolae-Cristian şi ia act că reclamantul va prezenta pe martorul Pleşa Gavrilă la următorul termen de judecată. Amână judecarea în cauză la data de 05 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite cerea de amânare a cauzei formulată de către domnul expert Dumitru Florian şi se revine cu adresă la acesta să nu procedeze la convocarea părţilor până nu va primi înştiinţare de la instanţă, datorită împrejurărilor intervenite. Admite cererea reclamantului, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor pârâtului defunct A***** N******. Se va dispune cu privire la citarea martorilor Pleşa Nicolae-Cristian şi Pleşa Gavrilă după introducerea în cauză a moştenitorilor lui A***** N******. Amână judecarea în cauză la data de 17 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Se emite adresă către domnul expert Dumitru Florian pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Dumitru Florian. Se citează martorul Pleşa Nicolae-Cristian şi se emite mandat de aducere pentru acesta. Pune în vedere martorului Pleşa Gavrilă, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Amână judecarea în cauză la data de 17 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Întrucât s-a prorogat pronunţarea cu privire la expertiză, dispune efectuarea expertizei tehnice de către expert Dumitru Florian, stabilind onorariu provizoriu în sumă de în sumă de 400 lei în sarcina părţilor în cote egale, cu următoarele obiective : - obiective propuse de reclamant: • dacă terenul reclamantului Stan N Ion dobândit de la Rada Aurelian, este absolut înfundat, • să se identifice dacă pe latura de vest a amplasamentului terenului reclamantului exista un drum comunal care este abandonat de mai mulţi ani • să se verifice posibilitatea ieşirii pe latura de nord, pentru reclamant, prin terenul tatălui său, Stan Nicolae, cu care acesta se învecinează; - obiective propuse de pârât: • să se verifice dacă pe latura de vest a amplasamentului terenului reclamantului Stan Ion, există un drum comunal care este abandonat de mai mulţi ani şi există pe acolo posibilitatea de ieşire în calea publică, • să se verifice posibilitatea de ieşire a reclamantului la calea publică pe latura de nord, respectiv pe terenul tatălui său Stan Nicolae cu care se învecinează • aceste eventuale posibilităţi de ieşire la calea publică a reclamantului Stan Ion să fie transpuse în schiţă cu vecinătăţi şi dimensiuni. • expertul urmează a se raporta la toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul pârâtului întrucât nu este utilă soluţionării cauzei. In ce priveşte suplimentarea probei cu înscrisuri solicitată de apărătorul pârâtului în considerarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, ce a fost unită cu fondul, constată că această solicitare a mai fost făcută şi a fost respinsă, astfel că instanţa nu va mai reveni asupra acestei solicitări respinse. In ce priveşte proba testimonială cu martorii propuşi de ambele părţi va dispune audierea concomitentă a martorilor la acelaşi termen de judecată motiv pentru care se va cita martorul Pleşa Nicolae Cristian în comuna Valea Danului satul Rădeşti, judeţul Argeş iar martorului Pleşa Gavrilă i se va da termen în cunoştinţă. Pune în vedere martorului Pleşa Gavrilă, să se prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş precum şi expertului Dumitru Florian după achitarea onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Amână cauza la data de 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013În baza art. 137 al.2 Cod procedură civilă, dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului. Dispune continuarea judecăţii cu termen la 25.11.2013, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.10,2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Încuviinţează proba testimonială pentru părţi, respectiv: un martor pentru reclamant şi doi martori pentru pârât, cu teza probatorie enunţată mai sus, ce vor fi indicaţi cu listă în termen de cinci zile pentru a fi citaţi. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, şi având în vedere că pârâtul a formulat obiectivele expertizei, pune în vedere reclamantului să formuleze în scris obiectivele expertizei, drept pentru care, prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză la următorul termen de judecată. Respinge cererea pârâtului de numire a unui alt expert pentru efectuarea raportului de expertiză, urmând ca lucrarea de expertiză să fie întocmită de acelaşi expert care a întocmit şi prima lucrare. Prorogă proba cu cercetare locală solicitată de reclamant, după efectuarea raportului de expertiză tehnică. Respinge proba cu înscrisuri solicitată de pârât, apreciind că nu este utilă soluţionării cauzei . Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător George-Nicolae Ionescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 septembrie 2013.
Incheiere abtinere din 04.09.2013