I*** M*****
InculpatV**** A******** I*****
InculpatJ***** C********* C******
InculpatC******** G*******
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** C********
PetentHOTĂRÂRE 31.10.2014 A 1. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului JACOTĂ CONSTANTIN-CĂTĂLIN din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.pen. rap. la art 208-209 alin. 1 lit a,g si i C. pen 1969 în infractiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C. pen cu aplic. art 77 lit a C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p. în ref. la art. 231 alin. 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul JACOTĂ CONSTANTIN-CĂTĂLIN, privind săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C. pen cu aplic. art 77 lit a C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen, ca urmare a împăcării. 2. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul I*** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 81/20.04.2011 a Judecătoriei Babadag, sentinţa penală nr. 101/18.05.2011 a Judecătoriei Babadag şi prin sentinţa penală nr. 134/17.10.2013 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2013. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceste sentinţe penale: trei pedepse de câte 2 ani închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 81/20.04.2011 a Judecătoriei Babadag, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 101/18.05.2011 a Judecătoriei Babadag şi pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 134/17.10.2013 a Judecătoriei Babadag. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsele de mai sus cu pedepsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul I*** M***** să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. 1969 şi art. 88 C. pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 09.02.2011 la 26.09.2012. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 134/17.10.2013 a Judecătoriei Babadag. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969. 3. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul VULPE ALEXANDRU-IORDAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 845/14.06.2011 a Judecătoriei Tulcea, sentinţa penală nr. 188/20.10.2011 a Judecătoriei Babadag şi prin sentinţa penală nr. 1543/21.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin decizia penală nr. 101/31.01.2012 a Curţii de Apel Constanţa. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin aceste sentinţe penale: pedepsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 845/14.06.2011 a Judecătoriei Tulcea, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 188/20.10.2011 a Judecătoriei Babadag şi trei pedepse a câte trei ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1543/21.11.2011 a Judecătoriei Tulcea. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsele de mai sus cu pedepsa stabilită prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca în final inculpatul VULPE ALEXANDRU-IORDAN să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.pen. 1969. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. 1969 şi art. 88 C. pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 24.02.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1543/21.11.2011 a Judecătoriei Tulcea. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969. B. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă promovată de către partea civilă C******** G******* şi obligă în solidar pe inculpaţii I*** M***** şi VULPE ALEXANDRU-IORDAN la plata sumei de 552 euro către aceasta, echivalentul în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p., obligă pe inculpaţii JACOTĂ CONSTANTIN-CĂTĂLIN, I*** M***** şi VULPE ALEXANDRU-IORDAN la plata sumei de câte 1.300 lei fiecare, iar pe persoana vătămată C******** G******* la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Badiu Felix-Daniel şi Fîcă Denisa-Maria, în cuantum de 200 lei fiecare (faza de judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2014. Preşedinte,
Hotarare 1157/2014 din 31.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului V**** A******** I*****, în vederea efectuării demersurilor pentru împăcarea părţilor, amână cauza la data de 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014TERMEN DE GREFĂ
Pentru citarea cu mandat de aducere a inculpaţilor I*** M***** şi Jacotă Constantin Cătălin, a inculpatului Vulpe AlexandruIordan, la locul de deţinere şi a părţii civile, amână cauza la data de 29.09.2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Pentru citarea inculpatului V**** A******** I*****, la locul de deţinere, pentru emiterea unei adrese către grefierul şef de secţie civilă, în vederea comunicării domiciliului actual al inculpatului Jacotă Constantin Cătălin, pentru citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei în cazul neidentificării unui nou domiciliu, cât şi pentru citarea părţii civile C******** G*******, cu menţiunea dacă doreşte să se împace cu inculpaţii, amână cauza la data de 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Pentru citarea cu mandate de aducere a inculpaţilor I*** M*****, V**** A******** I*****, Jacotă Constantin, precum şi pentru emiterea unor adrese către IGPR, ANP şi ITM - cu privire la inculpatul V**** A******** I***** şi pentru a se pune în vedere părţii civile C******** G*******, dacă doreşte să se împace cu inculpaţii, amână cauza la data de 07.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014ÎNCH. 25.04.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3705/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii I*** M*****, VULPE ALEXANDRU-IORDAN şi JACOTĂ CONSTANTIN CĂTĂLIN, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii I*** M*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C. pen., cu aplic. art. 37 lit. a C.p., VULPE ALEXANDRU-IORDAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C. pen. şi JACOTĂ CONSTANTIN CĂTĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C. pen.. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.04.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 25.04.2014În baza art.6 din Lg.255/2013 pentru punerea în aplicare a Lg.135/2010 privind Codul de procedură penală, dispune trimiterea cauzei în procedura de cameră preliminară, în vederea aplicării art. 342-348 Noul Cod de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amana cauza la data de 12 februarie 2014, raportat la lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amana cauza la 20 noiembrie 2013, raportat la lipsa de procedura constatată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013