R***** V*****
Reclamant - decedatR****** S***
PârâtR*** N******
PârâtB**** M******
PârâtR***** V******
ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul RU?ANU VASILE, ce a decedat apoi la data de ..., fiind continuată de mo?tenitorii acestuia, reclamantele RUŞANU STANA ,POPESCU GHEORGHIŢA şi BALTĂ AURELIA , în contradictoriu cu pârâţii RU?EANU STAN, RO?U NICOLAE ?i B**** M******. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtul reclamant RU?EANU STAN, în contradictoriu cu reclamantul pârât RU?ANU VASILE , fiind continuată în contradictoriu cu mo?tenitorii acestuia, reclamantele pârâte RUŞANU STANA ,POPESCU GHEORGHIŢA şi BALTĂ AURELIA ,astfel cum a fost completată prin cererea de la filele nr. 145- 146 din dosar. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei partajabile stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată pe data de 22.03.2018. Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expertul tehnic ing. Vi?an Marius, în mod par?ial, sub aspectul identificîrii ?i individualizării terenurilor. Omologhează raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi evaluare proprietăţi întocmită de expertul tehnic ing. Stîngă Ioan, în mod parţial, sub aspectul evaluării terenurilor. Atribuie în deplină şi absolută proprietate si posesie, în indiviziune, reclamantelor pârâte RUŞANU STANA ,POPESCU GHEORGHIŢA şi BALTĂ AURELIA următoarele suprafe?e de teren extravilan situate în ...., înscrise în TP nr.47055/21.10.1994, emis pe numele autorului comun Badea Alexandru : - 2500 mp teren arabil ,amplasată în sola 30, parcela 42, având ca vecinătăţi: N- Drum, E- Paraschiv Marin, S- drum, V- Drum, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 21, parcela 279) , evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 4.050 lei . -5000 mp teren arabil ,amplasată în sola 7/2, parcela 38, având ca vecinătăţi: N- Tiut Nicolae, E- drum, S- Pleşa Alex., V- Drum, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 32 , parcela 548) , evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 5.350 lei . --5000 mp teren arabil( din totalul de 1 ha 7500 mp teren arabil ), amplasată în sola 2/1, având ce vecinătăţi: N- Şos. Militară, E- Drum, V- Drum, S- Ru?eanu Stan, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 12, parcela 128 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 5.350 lei . Constată că valoarea totală a bunurilor imobile atribuite în deplină şi absolută proprietate si posesie în indiviziune, reclamantelor pârâte RUŞANU STANA ,POPESCU GHEORGHIŢA şi BALTĂ AURELIA este de 14.750 lei. Atribuie în deplină şi absolută proprietate si posesie, în indiviziune, pârâtului reclamant RU?EANU STAN ,următoarele suprafe?e de teren extravilan situate în com. Schitu, sat Cămineasca ,jud. Giurgiu, înscrise în TP nr.47055/21.10.1994, emis pe numele autorului comun Badea Alexandru: --6.250 mp teren arabil( din totalul de 1 ha 7500 mp teren arabil ), amplasată în sola 2/1, având ce vecinătăţi: N- Ruşanu Stana ,Popescu Gheorghiţa ?i Baltă Aurelia , E- Drum, V- Drum, S- Ro?u Nicolae ?i B**** M****** , ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 12, parcela 128 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 6.687,5 lei . - 5100 mp teren arabil( din totalul de 1 ha 0200 mp teren arabil ), amplasată în sola 7/1, având ce vecinătăţi: N- Lot Semincer, E- drum, S- Ro?u Nicolae ?i B**** M****** , V- drum, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 32, parcela 548 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 5.457 lei . - 1700 mp teren păşuni, amplasată în sola 30, parcela 42/1, având ca vecinătăţi: N- Drum, E- Ruşeanu D-tru, S- Drum, V- Ruseanu Florea, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 1, parcela 284 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 312 lei. Constată că valoarea totală a bunurilor imobile atribuite în deplină şi absolută proprietate si posesie, pârâtului reclamant RU?EANU STAN, este de 12.456,50 lei. Atribuie în deplină şi absolută proprietate si posesie, în indiviziune, pârâ?ilor RO?U NICOLAE ?i B**** M******, următoarele suprafe?e de teren extravilan situate în com. Schitu, sat Cămineasca ,jud. Giurgiu, înscrise în TP nr.47055/21.10.1994, emis pe numele autorului comun Badea Alexandru : -6.250 mp teren arabil( din totalul de 1 ha 7500 mp teren arabil ), amplasată în sola 2/1, având ce vecinătăţi: N- Ru?eanu Stan, E- Drum, V- Drum, S- Piscicola, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 12, parcela 128 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 6.687,5 lei . -5100 mp teren arabil, ( din totalul de 1 ha 0200 mp teren arabil ), amplasată în sola 7/1, având ce vecinătăţi: N- Ru?eanu Stan, E- drum, S- ?os. Militară, V- drum, ( din raportul de expertiză topografică, rezultând că este amplasată în sola 32, parcela 548 ), evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 5.457 lei . -1000 mp teren vii amplasată în sola 24/1, parcela 33, având ca vecinătăţi: N- Crânguş Florea, E- Drum, S- Ruseanu Vasile, V- drum, evaluată prin raportul de expertiză tehnică la suma de 1.284 lei . Constată că valoarea totală a bunurilor imobile atribuite în deplină şi absolută proprietate si posesie în indiviziune, pârâ?ilor RO?U NICOLAE ?i B**** M****** este de 13.428,5 lei. Pentru egalizarea loturilor, re?inând că valoarea dreptului indiviz de 1/3 , este de 13.545 lei, obligă pe reclamantelor pârâte Ruşanu Stana ,Popescu Gheorghiţa ?i Baltă Aurelia, la plata către pârâtul reclamant Ru?eanu Stan, a sumei de 1.088,50 lei ?i la plata către pârâ?ii Ro?u Nicolae ?i B**** M******, a sumei de 116,50 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată suportate de către reclamantele pârâte ?i pârâtul reclamant , cu prezentul proces în ceea ce prive?te taxa judiciară de timbru, onorariile de avoca?i ?i de exper?i , precum ?i cheltuielile pentru efectuarea expertizelor. Obligă pe pârâtul reclamant Ru?eanu Stan, la plata către reclamantele pârâte Ruşanu Stana ,Popescu Gheorghiţa ?i Baltă Aurelia, a sumei de 795,60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, rămase necompensate. Obligă pe pârâ?ii Ro?u Nicolae ?i B**** M******, la plata către reclamantele pârâte Ruşanu Stana ,Popescu Gheorghiţa ?i Baltă Aurelia, a sumei de 1.572,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâ?ii Ro?u Nicolae ?i B**** M******, la plata către pârâtul reclamant Ru?eanu Stan ,a sumei de 776,60 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Dispune transferul sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli pentru efectuarea expertizei, achitate de pârâtul reclamant Ruseanu Stan, prin chitan?a nr.1884722050/1 din 20.01.2020, emisă de CEC Bank SA, de la expertul tehnic ing. Vi?an Marius, la expertul tehnic ing. Stîngă Ioan. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 02.11.2020. Respinge cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie Vişan Marius. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 02.11.2020. Respinge cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Stîngă Ioan. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi 02.11.2020.
Hotarare 3785/2020 din 02.11.2020Amână pronunţarea la 02.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020Amână pronunţarea la 29.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 08.09.2020pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020În baza disp. art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României, suspendă de plin drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă .
pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 25.02.2020pentru a se lau cunoştiţă de completarea la raportul de expertiză în specialitatea topografie si pentru lipsa raprotului de expertiză în specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 14.01.2020pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză, amână cauzA:
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru lipsa rapoartelor de expertiză amână cauza:
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 19.03.2019pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.12.2018pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 30.10.2018pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 18.09.2018în vederea emiterii adreselor către experţi pentru efectuarea expertizei, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 05.06.2018în vederea achitării onorariilor de expert, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 08.05.2018În baza art.985 NCPC: Constată deschisă succesiunea defunctului Badea Alexandru, decedat la………………., având ultimul domiciliu în …………….. Dispune reducţiunea libertă?ilor excesive făcute de defunctul Badea Alexandru prin testamentul autentificat sub nr………, în favoarea pârâtului reclamant Ruşanu Stan, până la limita cotităţii disponibile. Constată că moştenitorii def. Badea Alexandru sunt numita Rusanu Dumitra, în calitate de soţie supravieţuitoare având o cotă de 3/24 reclamantul pârât R***** V*****, PÂRÂTUL- RECLAMANT Ruşanu Stan şi numita Roşu Elena , toţi în calitate de fii, având fiecare o cotă de 7/24. Constată că averea succesorală rămasă de pe urma defunctului Badea Alexandru constă din suprafaţa totală de 3 ha 7900 mp teren extravilan situată în…………., pentru care dreptul de proprietate i s-a reconstituit prin TP nr.47055/21.10.1994 compusă din următoarele suprafeţe: - 2500 mp teren arabil amplasată în sola 30, parcela 42, având ca vecinătăţi: N- Drum, E- Paraschiv Marin, S- drum, V- Drum - 5000 mp teren arabil amplasată în sola 7/2, parcela 38, având ca vecinătăţi: N- Tiut Nicolae, E- drum, S- Pleşa Alex., V- Drum - 1 ha 7500 mp teren arabil amplasată în sola 2/1, având ce vecinătăţi: N- Şos. Militară, E- Drum, V- Drum, S- Piscicola. - 1 ha 0200 mp teren arabil amplasată în sola 7/1, având ce vecinătăţi: N- Lot Semincer, E- drum, S- şos. Militară, V- drum. - 1000 mp teren vii amplasată în sola 24/1, parcela 33, având ca vecinătăţi: N- Crânguş Florea, E- Drum, S- Ruseanu Vasile, V- drum. - 1700 mp teren păşuni, amplasată în sola 30, parcela 42/1, având ca vecinătăţi: N- Drum, E- Ruşeanu D-tru, S- Drum, V- Ruseanu Florea. Constată deschisă succesiunea defunctei Ruşanu Dumitra, decedată la……, având ultimul domiciliu în ………………………. Dispune reducţiunea liberalită?ilor excesive făcute de defuncta Ruşanu Dumitra prin testamentul autentificat sub nr………., în favoarea pârâtului reclamant R****** S***, până la limita cotităţii disponibile. Constată că moştenitorii def. Ruşanu Dumitra sunt reclamantul pârât R***** V*****, pârâtul - reclamant Ruseanu Stan şi numita Roşu Elena, toţi în calitate de fii, având fiecare o cotă de 1/3. Constată că averea succesorală rămasă de pe urma defunctei Ruşanu Dumitra constă din dreptul indiviz de 3/24 moştenit de la defunctul soţ Badea Alexandru. Constată că pe data de 15.04.2008 a decedat numita Roşu Elena, iar moştenitorii acesteia sunt pârâ?ii R*** N****** şi B**** M****** în calitate de fii, având fiecare o cotă de 1/2. Constată că pe data de ………………… a decedat reclamantul R***** V*****, moştenitorii acestuia fiind numitele Ruşanu Stana în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă de 2/8 respectiv numitele Popescu Gheorghiţa şi Baltă Aurelia, în calitate de fiice, având fiecare o cotă de 3/8. Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice în vederea identificării şi individualizării terenurilor ce formează masa partajabilă şi pentru formularea de propuneri de lotizare. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1500 lei şi cheltuielile de efectuare a expertizei în sumă de 100 lei, ce vor fi achitate de reclamantul pârât. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare în vederea evaluării terenurilor ce compun masa partajabilă şi formulării de propuneri de lotizare. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1000 lei şi cheltuielile de efectuare a expertizei în sumă de 100 lei ce vor fi achitate de pârâtul reclamant. Fixează termen de judecată la 08.05.2018 Se vor cita păr?ile. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână pronunţarea la 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Amână pronunţarea la 19.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului, urmând ca părţile să depună la dosar certificatul specific emis de Camera Notarilor Publici Bucureşti - Sediul Judeţean Giurgiu din care să rezulte dacă până la acest moment a fost dezbătută succesiunea defuncţilor Badea Alexandru şi Roşu Dumitra , în faţa notarului public precum şi dacă testamentele lăsate de ace?ti defuncţi, au fost ulterior revocate. Fixează termen de judecată la 13.03.2018. Se vor cita păr?ile cu menţiunea depunerii certificatului menţionat. Cu apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână pronunţarea la 05.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018în vederea depunerii de înscrisuri, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru comunicare de relaţii, amână cauza:
Incheiere de sedinta din 07.11.2017pentru comunicare de relaţii de la Primăria Schitu, jud. Giurgiu
Incheiere de sedinta din 26.09.2017pentru comunicare relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru comunicare de relaţii amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În baza art.413 al.1 pct.1 NCPC suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului civil nr.6155/236/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Giurgiu. Cu recurs pe întreaga perioada cât durează suspendarea.
Incheiere suspendare din 15.09.2015în vederea administrării probei cu martori
Incheiere de sedinta din 09.06.2015în vederea luării la cunoştinţă a cererii precizatoare şi în vederea verificării taxei judiciare de timbru, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.05.2015faţă de cererea completatoare va amâna cauza şi va dispune comunicarea către pârâţi pentru a lua cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2015PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea plăţii sumei de 3117 lei reprezentând taxa judiciară de timbru datorată de reclamant în cauza civilă nr.14581/236/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Giurigu în 30 rate lunare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru efectuarea anchetei sociale
Incheiere de sedinta din 25.02.2014