P******** D* P* L**** J********** S****
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantC***** C*******
Intimat Parte vătămatăV**** S****** A*****
Intimat InculpatP*** G*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S**** împotriva sentinţei penale nr. 562/25.10.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 14660/306/2013, pe care o desfiinţează numai sub aspectul incidenţei legii penale mai favorabile şi, rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului V.S.A., în elementele ei componente: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a din acelaşi cod şi art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968; - 2 ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat, prev de art. 31 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a din acelaşi cod şi art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 74 lit. a şi c şi 76 lit. c din acelaşi cod, cu aplic. art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală din 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 609/29.10.2012 a Judecătoriei Sibiu. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, înlătură dispoziţiile art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, reţinute cu referire la infracţiunile de înşelăciune şi de furt din cauză şi reţine dispoziţiile art. 44 alin. 1 din noul Cod penal cu referire la aceleaşi infracţiuni. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, stabileşte că noua încadrare juridică a faptei de înşelăciune este cea prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, menţine soluţia de condamnare a inculpatului V.S. A. pentru infracţiunea de înşelăciune, în noua încadrare juridică prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din noul Cod penal şi, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, reduce pedeapsa aplicată acestuia de la 2 ani închisoare la 8 luni închisoare. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, stabileşte că noua încadrare juridică a faptei de participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat este cea prevăzută de art. 52 alin. 3 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e (prin efracţie) din noul Cod penal, agravantele speciale prevăzute anterior la art. 209 alin. 1 lit. a (de două persoane împreună) şi lit. e (într-un loc public) din Codul penal din 1969 nemaifiind prevăzute în noul Cod penal. Cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, menţine soluţia de condamnare a inculpatului V. S. A. pentru infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de furt calificat, în noua încadrare juridică prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din noul Cod penal şi, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală, reduce pedeapsa aplicată acestuia de la 2 ani închisoare la 8 luni închisoare. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile de aplicare a dispoziţiilor art. 6 alin. 1-3 din noul Cod penal cu referire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/29.10.2012 a Judecătoriei Sibiu. În aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, în baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare, aplicate în cauză, în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 609/29.10.2012 a Judecătoriei Sibiu şi dispune ca aceasta să se execute alături de pedeapsa rezultantă aplicată în cauză de 8 luni închisoare, în final inculpatul V. S. A. urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 ca efect al executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 609/29.10.2012 a Judecătoriei Sibiu. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Scade din pedeapsa rezultantă principală finală de 1 an şi 4 luni închisoare timpul reţinerii şi al arestării preventive, respectiv perioada 03.09.2013-24.03.2014. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului în apel, în sumă de 200 lei, care se va plăti din fondul special destinat al Ministerului de Justiţie. Definitivă.
Hotarare 190/2014 din 24.03.2014Amânat cauza la data de 24.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.MARTIE 2014. MENŢINUT MĂSURA ARESTĂRII PREVENTIVE.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Amânat cauza la data de 10.02.2014 la cererea inculpatului intimat pentru angajare de apărător.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Menţinut măsura arestării preventive a inculpatului conform art.300/2 rap. la art.160/b CPP.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013