P******** D* P* L**** Î******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P*******
ApelantA****** N******** D* A*********** F****** - P*** D******* G******* R******** A F********* P****** P******
Apelant Parte civilăA*** V*****
Apelant InculpatD****** A*****
Apelant InculpatM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăPotrivit art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Ploieşti, apelanta parte civilă Agenţia Naţională pentru Administrare Fiscală – Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr.17, sector 5, Bucureşti şi apelan?ii inculpaţii A*** V*****, fiul lui Ioan şi Floarea, născut la 23.04.1960 în Ploieşti, judeţ Prahova, CNP *********3098, domiciliat în Ploieşti, Bd. Republicii nr.45, bl.31A2, et.7, ap.27, jud. Prahova, şi D****** A*****, fiul lui Vasile şi Gherghina, născut la 19.06.1963 în localitatea Peştera Jiu, jud. Gorj, CNP *********3138, domiciliat în Ploieşti, str. Cristianul, nr.23, bloc 154 D, sc. A, et.2, ap.11, jud. Prahova, împotriva sentinţei penale nr. 1056 din 29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, desfiinţează în totalitate sentinţa atacată şi pronunţând o nouă hotărâre : În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I c.pr.pen., dispune achitarea inculpatului A*** V*****, art. 9 al. 1 lit. a teza a II-a din Legea nr. 241/2005, rap. la art. 9 al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, faptă din perioada mai – iunie 2007, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 c.pr.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I dispune achitarea inculpatului D****** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 9 al. 1 lit. a teza a II-a din Legea nr. 241/ 2005 şi art. 9 al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, faptă din perioada februarie - septembrie 2007, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Potrivit art. 397 c.pr.pen., comb. cu art. 25 alin. 5 c.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă Agenţia Naţională pentru Administrare Fiscală – Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr.17, sector 5, Bucureşti. Conform art. 397 alin. 5 c.pr.pen. menţine sechestrul asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 85/P/2007 din 15.01.2009 al D.N.A. Serviciul Teritorial Ploieşti cu privire la bunurile mobile şi imobile ale inculpatului D****** A*****, referitor la imobilul din Ploieşti, str. Cristianul (fostă Călăraşi) nr. 23. bl. 154 D, et.2, ap. 11, jud. Prahova şi autoturismul marca Vokswagen Passat, având numărul de înmatriculare PH 98 AAD şi numărul de identificare WVWZZZ3CZ6PO85300, consemnat prin procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 15.01.2009 al D.N.A. Serviciul Teritorial Ploieşti, măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2015.
Hotarare 2/2015 din 04.11.2015Amână pronunţarea la data de 04.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea la data de 02.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015Amână pronunţarea la data de 27.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015termen 02.10.2015 ora 9,30 lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 26.08.2015TERMEN 26.08.2015 PENTRU CONTINUITATEA COMPLETULUI
Incheiere de sedinta din 10.06.2015termen 10.06.2015 sala 3 mezanin ora 9,30 in vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.04.2015pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la întrebarea foprmulată de rerpezentantul Ministerului Public, amână judecarea cauzei la 29.04.2015 orele 09.30.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015în vederea audierii expertului, acordă termen de judecată la data de 15.04.2015, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015faţă de lipsa apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză , obiecţiuni formulate de apărători
Incheiere de sedinta din 21.01.2015PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZA DISPUS IN CAUZA.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014LIPSĂ RAPORT EXPERTIZA FINANCIARA
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru efectuarea expertizei fiscale
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Respinge cererea formulată de inculpatul D****** A*****,prin apărător, privind efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele indicate în nota de şedinţa în data de 8 octombrie 2014, ca nefiind utilă cauzei. Dispune efectuarea unei expertize fiscale cu următoarele obiective: - stabilirea regimului fiscal al tutunului achiziţionat de SC LEAF TRADING SRL Ploieşti de la SC GALAXY TOBACCO SA ( era sau nu supus accizarii conform dispoziţiilor legale în vigoare la momentul tranzacţiei); - dacă era produs accizabil , să se stabilească cui îi aparţinea obligaţia de plată a accizelor în relaţia comerciala dintre SC GALAXY TABACCO SA şi SC LEAF TRADING SRL Ploieşti; - să se stabilească dacă societăţile implicate în lanţul comercial (SC GALAXY TABACCO SA , SC LEAF TRADING SRL Ploieşti , SC KAWAROM LUX SRL BUCUREŞTI şi SC DEA IMPEX SRL ROSIORII DE VEDE) aveau calitatea de antrepozit fiscal; - să se stabilească, în raport de actele şi lucrările dosarului, cui îi aparţinea obligaţia de plată a accizelor pentru cantitatea de 70,881 tone tutun comercializat de SC LEAF TRADING SRL Ploieşti către SC KAWAROM LUX SRL Ploieşti si SC DEA IMPEX SRL ROSIORII DE VEDE; - să stabilească cuantumului prejudiciului cauzat bugetului de stat prin neplata accizelor. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de expertize din cadrul Tribunalul Prahova pentru a înainta lista experţilor autorizaţi in domeniul fiscal. Fixează onorariu provizoriu de expert suma de 4000 lei , câte 2000 lei pentru fiecare inculpat. Pronunţată în şedinţa publica azi 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână pronunţarea pe probatorii la data de 24.10.2014 Termen 31.10.2014 orele 10.00
Incheiere de sedinta din 08.10.2014În baza art 100 al 4 Cpp respinge cererea formulată de inculpatul A*** V***** prin apărător privind efectuarea unei expertize contabile cu obiectivele indicate la termenul de judecată din 05.03.2014 şi reiterate la data de 24.09.2014, apreciind că proba nu este relevantă în raport de obiectul cauzei. Pronunţată în şedinţa publica azi, 02.10.2014
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amana pronuntarea cu privire la proba cu expertiză, la data de 2 oct.2014. Amana cauza la data de 8 oct.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2014În vederea obţinerii de relaţii
Incheiere de sedinta din 11.06.2014pentru a se depune relaţii
Incheiere de sedinta din 07.05.2014pentru comunicarea relatiilor solicitate de la Oficiul Registrului Comertului
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Curtea de Apel Ploieşti, amna judecarea cauzei la data de 02.04.2014 orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014pentru a se depune relaţii
Incheiere de sedinta din 05.02.2014lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 08.01.2014PENTRU A SE DEPUNE RELAŢII
Incheiere de sedinta din 27.11.2013LIPSA RELATII
Incheiere de sedinta din 30.10.2013lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 02.10.2013LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 04.09.2013în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 05.06.2013cerere angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 08.05.2013