A**** T****
InculpatG******* G******* F******
InculpatG******* G*******
InculpatD****** C******* S****
InculpatS* D**** G** S**
Parte civilăI. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului A**** T**** este Codul penal din 1968. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A**** T**** din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) şi alin.(3) lit.c) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) şi art.33 lit.a) din Codul penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) şi art.33 lit.a) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul A**** T****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) şi art.33 lit.a) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 15. alin.(2) din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.297 din data de 04.03.2009, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 16.03.2009, şi, pe cale de consecinţă, dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauza dedusă judecăţii, în final inculpatul urmând să execute 4 (patru) ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art.33 lit. (a) din Codul penal din 1968 constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1249 din data de 13.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.9 din data de 25.01.2011 pronunţată de Tribunalul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1249 din data de 13.10.2010 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.9 din data de 25.01.2011 pronunţată de Tribunalul Giurgiu şi repune în individualitate pedepsele componente, după cum urmează: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.297 din data de 04.03.2009, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 16.03.2009. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal din 1968, cu referire la art.34 alin.(1) lit.(b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul penal contopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată în cauza dedusă judecă?ii cu pedepsele aplicate pentru infrac?iunile concurente ?i repuse în individualitatea lor, respectiv: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal; -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 217 alin. 4 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit.a din Codul penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 12.04.2010 la data de 30.10.2012. Constată că pedeapsa rezultantă dată în executare în cauza dedusă judecăţii a fost executată în perioada 12.04.2010-30.10.2012, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 528 zile. II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului GHEORGHE GHEORGHE-FLORIAN este Codul penal din 1968. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului GHEORGHE GHEORGHE-FLORIAN din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.228 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) şi alin.(3) lit.c) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) din Codul penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GHEORGHE GHEORGHE-FLORIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.37 alin.(1) lit.a) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art.61 din Codul penal din 1968 revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsa de 571 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1061 din data de 05.04.2005 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.06.2005, pe care îl contopeşte cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată în cauza dedusă judecă?ii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. III. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei G******* G******* este noul Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G******* G******* din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) şi alin.(3) lit.c) din Codul penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin.(1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit.a) din Codul penal şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din l Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata G******* G*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal cu aplic. art.77 lit.a) din Codul penal şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. IV. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatei DUMITRU CRISTINA-SANDA este Codul penal din 1968. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei DUMITRU CRISTINA-SANDA infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) şi alin.(3) lit.c) din Codul penal din 1968 în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpata DUMITRU CRISTINA-SANDA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.208 alin.(1) rap. la art. 209 alin.(1) lit. a) şi i) din Codul penal din 1968 şi cu aplic. art. 5 alin.(1) din noul Cod penal. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art.33 lit. (a) din Codul penal din 1968 constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr.2301 din data de 04.09.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2133 din data de 19.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I-a Penală. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal din 1968, cu referire la art.34 alin.(1) lit.(b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin.(1) din Codul penal contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată în cauza dedusă judecă?ii cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2301 din data de 04.09.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2133 din data de 19.11.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I-a Penală, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 15.07.2013 la data de 06.08.2013, de la data de 21.11.2013 la data de 27.05.2014 şi de la data de 21.08.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2859 din data de 20.11.2013 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 19 rap. la art .25 şi art.397 Cod procedură penală cu referire la art. 998-999 si urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Delta Gas S.R.L. şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe inculpaţi la plata în solidar către partea civilă menţionată a sumei de 15.000 lei, reprezentând daune materiale În baza art.274 alin. (1) şi alin.(2) din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor, în sumă de câte 520 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 2698/2015 din 10.11.2015Amână pronunţarea la 10.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice dată faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.11.2015, ora 08.30, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână pronunţarea la 05.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Stabileşte pronunţarea la 28.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 22.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015faţă de lipsa martorului Florea Aura Gabriela şi în vederea ataşării sentinţelor penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpata G******* G*******, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.05.2015în vederea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.03.2015faţă de lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.02.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.12.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpata D****** C******* S****, aflată în stare de detenţie, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.11.2014faţă de lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.09.2014faţă de lipsa de procedură cu pareta civilă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 581/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie-Secţia de Urmărire penală şi Criminalistică privind pe inculpaţii A**** T****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a şi i, alin.3 lit. c Cod penal, cu aplic. art.37 lit. a şi art.33 lit. a Cod penal, Gheorghe Gheorghe-Florian, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a şi i, alin.3 lit. c Cod penal, cu aplic. art.37 lit. a Cod penal, G******* G*******, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a şi i, alin.3 lit. c Cod penal şi Dumitru Cristina-Sanda, cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a şi i, alin.3 lit. c Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 16.06.2014, cu citarea părţilor, emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişelor de cazier judiciare actualizate ale inculpaţilor şi ataşarea sentinţelor penale nr.297/04.03.2009 şi numărul 1249/13.10.2010 pronunţate de Judecătoria Giurgiu, însoţite de referate ale Compartimentului executări penale. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 22.05.2014În temeiul art. 6 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea la judecătorul de cameră preliminară pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342-348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014