O***** I****
CondamnatS* A**** M****
Parte vătămatăS* R**** S****** F****** M******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 522 ind.1 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de rejudecare după extrădare formulată de petentul condamnat O***** I****. În temeiul art. 5221 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 406 alin. 1 Cod procedură penală, dispune anularea sentinţei penale nr. 1079/28.05.2012, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul cu nr. 24890/233/2011, doar în ce priveşte latura penală a cauzei. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului O***** I****, din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, respinge solicitarea inculpatului O***** I****, privind înlăturarea din încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina sa a dispoziţiilor art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, ca fiind nefondată. Condamnă pe inculpatul O***** I**** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, cât şi cu aplicarea art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 22.12.2010, parte vătămată S.C. „Arcom Mecon” S.A. Galaţi). Constată că infracţiunea de furt calificat din prezenta cauză se află în concurs real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul O***** I**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 443/04.04.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, sentinţă rămasă definitivă la data de 14.08.2012, prin nerecurare (faptă din data de 24.02.2010, parte vătămată Prunean Andrei Florin). Constată că infracţiunea de furt calificat din prezenta cauză a fost comisă de inculpatul O***** I**** în termenul de încercare de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni (termen stabilit prin sentinţa penală nr. 31/19.02.2010 a Judecătoriei Huedin, sentinţă rămasă definitivă la data de 02.03.2010, prin neapelare). În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 (zece) luni închisoare (pedeapsă aplicată inculpatului O***** I**** prin sentinţa penală nr. 31/19.02.2010 a Judecătoriei Huedin). În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal, dispune contopirea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare (aplicată prin prezenta sentinţă penală), cu pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 443/04.04.2012 a Judecătoriei Cluj Napoca), urmând ca inculpatul O***** I**** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 (doi) ani închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (rezultanta 1). În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, dispune ca pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 31/19.02.2010 a Judecătoriei Huedin) să fie executată alături de pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (rezultanta 1), fără ca cele două pedepse să fie contopite, astfel încât inculpatul O***** I**** va executa, în final, o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului O***** I****, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea internaţională judiciară în materie penală, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului O***** I**** prin prezenta sentinţă penală a duratei în care acesta a fost arestat în Franţa în vederea îndeplinirii procedurii de extrădare, respectiv de la data de 10.05.2013 şi până la data de 31.05.2013. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului O***** I**** prin prezenta sentinţă penală a perioadei executată deja de acesta, respectiv de la data de 01.06.2013 şi până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1263/2012 din 07.11.2012, emis pe numele inculpatului O***** I**** în baza sentinţei penale nr. 1079/28.05.2012 a Judecătoriei Galaţi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului O***** I****, în baza prezentei sentinţe penale, după rămânerea ei definitivă. Constată că inculpatul O***** I**** este arestat. Menţine starea de arest a inculpatului O***** I****. Menţine toate celelalte dispoziţii din sentinţele penale menţionate mai sus. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi (delegaţie nr. 3940/08.08.2013 – avocat Muntianu Iuliana). În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2013.
Hotarare 2074/2013 din 29.11.2013Amână pronunţarea la data de 29.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2013Amână pronunţarea la data de 22.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013În temeiul art. 344 alin. 1 Cod procedură penală, dispune repunerea pe rol a prezentei cauze. Acordă termen de fond la data de 14.11.2013, CP.7, sala 1, termen pentru care se dispune: - citarea inculpatului O***** I****, în Penitenciarul Brăila; - citarea părţilor vătămate S.C. „Arcom Mecom” S.A. Galaţi şi S.C. „Remat Scholtz Filiala Moldova” S.R.L. Galaţi, atât la sediile cunoscute cât şi prin afişare la uşa instanţei; - emiterea unei adrese către Judecătoria Cluj Napoca, în vederea înaintării la dosar a unei copii după sentinţa penală nr. 443/04.04.2012, pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 20881/211/2011, cât şi a unui referat care să conţină data şi modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale menţionate anterior; - emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Galaţi, în atenţia d-nei avocat Muntianu Iuliana, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre repunerea pe rol a prezentei cauze, cât şi termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013pentru lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 22.08.2013