P**** I*****
ContestatorI************ D* P******* J******* C**** S******
IntimatRespinge plângerea contravenţională. Menţine procesul verbal de contravenţie. Cu apel. pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2015.
Hotarare 79/2015 din 30.01.2015Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Drăgan Dănuţ şi Suciu Nicolae dispune recitarea acestora la adresele de domiciliu indicate cu menţiunea că în caz de neprezentare vor fi sancţionaţi cu amendă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor cita martorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Amână judecarea cauzei la 19. 12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Se citează martorii Drăgan Dănuţ şi Suciu Nicolae cu menţiunea că în caz de neprezentare în vederea ascultării vor fi sancţionaţi cu amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Faţă de lipsa nejustificată a martorilor Drăgan Dănuţ şi Suciu Nicolae dispune recitarea acestora la adresele de domiciliu indicate. Amână judecarea cauzei la 07.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul Cod de pr.civ. , iar în baza disp. art. 155 alin. 2 noul Cod proc. civ., se vor cita martorii petentului de la locul de domiciliu şi se va emite mandat de aducere pe numele acestora la Poliţia Oraviţa. Pronunţată în şedinţa publică din 30.06.2014
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul Cod de pr.civ. , iar în baza disp. art. 155 alin. 2 noul Cod proc. civ., se vor cita martorii petentului de la locul de domiciliu. În baza disp. art. 238 alin.1 C.pr.c., reconsideră durata cercetării procesului faţă de durata estimată de 3 luni prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2014, astfel încât apreciază că durata estimativă a procesului este de 3 luni. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2014
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul Cod de pr.civ. , iar în baza disp. art. 155 alin. 2 noul Cod proc. civ., se vor cita martorii petentului şi se vor emite mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Admite cererea de amânare formulată de petent. În baza disp. art. 206 C.pr.c., petentul va lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul Cod de pr.civ. , iar în baza disp. art. 155 alin. 2 noul Cod proc. civ., se vor cita martorii petentului. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În temeiul art. 309 alin. 1 noul Cod proc.civ., încuviinţează proba testimonială cu martorii petentului Drăgan Dănuţ şi Suciu Nicolae. În temeiul art. 238 alin. 1 noul Cod de proc.civ., instanţa consideră că durata necesară derulării cercetării procesului este de 3 luni. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2014, termenul este dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp.art.229 alin.1 noul Cod de pr.civ. , iar în baza disp. art. 155 alin. 2 noul Cod proc. civ., se vor cita martorii petentului. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014