M******* M*****
Recurent InculpatT***** C******* M*******
Recurent InculpatB**** C****** V*******
Recurent Inculpatdecizia penală nr. 2378 - În temeiul art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursurile declarate de inculpa?ii TOPALĂ CĂTĂLINA MARICELA ?i B**** C****** V******* împotriva sentinţei penale nr. 1406 din data de 03 iulie 2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Casează,în parte,sentin?a penală recurată ?i rejudecând,în fond: În temeiul art.86/1, Cod penal şi al art.71, alin.5, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie, pe durata unui termen de încercare de 4 ani ?i 2 luni, stabilit în condiţiile art.86/2, Cod penal. În temeiul art.86/3, Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpata TOPALĂ CĂTĂLINA MARICELA trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele stabilite, conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.359, Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4, Cod procedură penală, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută la data de 25.09.2012 , ora 16,40 până la data de 26.09.2012, ora 16.40 În temeiul art.86/1, Cod penal şi al art.71, alin.5, Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie, pe durata unui termen de încercare de 4 ani ?i 10 luni, stabilit în condiţiile art.86/2, Cod penal. În temeiul art.86/3, Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul B**** C****** V******* trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele stabilite, conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.359, Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4, Cod procedură penală, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru ambii recuren?i inculpa?i,în cuantum de 375 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge,ca nefondat,recursul declarat de inculpatul M******* M***** împotriva aceleia?i sentin?e. În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge,ca nefondată,cererea formulată de petentul Grădinaru Robert ?i obligă petentul la plata sumei de 50 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică,azi 20 decembrie 2013.
Hotarare 2378/2013 din 20.12.2013Amână pronunţarea la 20.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013imposibilitate prezentare inc.Mucioniu
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea recurentului inculpat M******* M***** să-şi pregătească o apărare efectivă în prezenta cauză prin angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013