P****** E****
Apelant ReclamantP****** M****
Apelant ReclamantS******* D* P**************** B***** P*** R*********** L****
Apelant PârâtC******** J******* B***** P*** R*********** L****
Intimat PârâtRespinge apelul formulat de apelantul pârât Spitalul de Pneumoftiziologie Braşov împotriva sentinţei civile nr. 83/25.04.2013 a Tribunalului Brasov . Admite in parte apelul formulat de apelantii reclamanţi Plătică Elena si Plătică Mihai prin mandatar Tartagă Lucretia împotriva aceleiaşi sentinţe pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Plătică Elena si Plătică Mihai pentru pretentiile privitoare la plata chiriei aferenta constructiilor pentru perioada: 15.01.2010-12.09.2011 si în consecinţă respinge pretentiile reclamantilor de acordare a acestei chirii pentru acest interval. Admite în parte actiunea reclamantilor Plătică Elena si Plătică Mihai în contradictoriu cu pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie Braşov si în consecintă: Obligă pârâtul Spitalul de Pneumoftiziologie Braşov să plătească reclamantilor suma de 320.677 lei cu titlu de chirie pentru suprafata de teren efectiv folosita de spital pentru perioada : 15.01.2010-31.11.2012 si suma de 113.680 lei cu titlu de chirie in temeiul HG 1886/2006 pentru constructiile efectiv folosite de spital in intervalul 12.09.2011- 31.11.2012, sume la care se adaugă dobanda legala in baza OUG 13/2011 începând cu 24.09.2012 si până la plata sumei datorate, în loc de 150.925 lei chirie stabilita prin sentinta atacată. Dispune evacuarea pârâtului Spitalul de Pneumoftiziologie Braşov din imobilul teren inscris in CF 107602 Brasov (CF fost 6258 Brasov) top 2314/2/1/1/1/2/1- gradina de 2.385 mp, din imobilul teren de 9751 mp si constrcuctii inscrise in CF 107595 Brasov ( fost CF 11119 top vechi 2302 si 2303), din imobilul teren de 16985,60 mp si constructii inscrise in CF 107603 ( fost CF vechi 39747 top 2301). Păstrează restul dispozitiilor sentintei. Obliga apelantul parat Spitalul de Pneumoftiziologie Braşov să plătească intimatilor reclamanti Plătică Elena si Plătică Mihai suma de 13.631 lei cheltuieli de judecată pentru fond ( 7431 lei taxa timbru si 6200 lei onorariu avocat) in loc de 10.830 lei cum s-a dispus prin sentintă si suma de 5315 lei cheltuieli de judecata in apel ( taxa timbru 3715 lei si 1600 lei onorariu expert contabil). Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2015.
Hotarare 475/2015 din 01.04.2015la data de 1 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015la 25 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015pentru studierea răspunsului la obiecţiuni, amână cauza la 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Pentru ca experta să răsapundă la obiecţiunile formulate de Spitalul de Pneumoftiziologie, amână cauza la 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru comunicara şi studieea raportului de expertiză, amână cauza la 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Având în vedere cererea ede amânare formulată de expertt, amână cauza la 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014la cererea expertei pentru a finaliza expertiza dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 02.10.2014pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză .
Incheiere de sedinta din 19.06.2014se comunică răspunsul la obiecţiuni şi, la solicitarea p0ărţilor pentru a-l nstudia, se acordă termen la 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Se va reveni cu adresă la expert pentru depunerea raportului de expertiză. Amână cauza la 5 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014la cererea expertului pentru a formula răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, amână cauza la 10 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014În vederea comunicării raportului de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Constatând că s-a formulat cerere de amânare de către reprezentanta apelanţilor şi nici nu s-a depus raportul de expertiză, expertul formulând la rândul său cerere de amânare, amână cauza la 13 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru a se întocmi şi depune raportul de expertiză, amână cauza la 16 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pentru întocmirea expertizei, amână cauza la 28 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Cu privire la probele solicitate de apelantul pârât urmează a respinge proba cu martori pentru faptul probator invocat, aceste aspecte putând fi dovedite cu alte mijloace de probă, respectiv înscrisuri. Va admite proba cu expertiza topo, având ca principal obiectiv identificarea imobilului folosit de această instituţie şi evaluarea cuantumului chiriei în conformitate cu HG. 1886/2006 , obiectivele la expertiză urmând a fi depuse până la termenul următor când se va stabili şi avansul onorariului de expert Se va efectua adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile căruia i se va solicita să precizeze dacă există experţi tehnici în specialitate topografică care să deţină şi cunoştinţe de evaluare contabilă pentru folosul de tras în temeiul H.G 1886/2006, în caz contrar se vor solicita două liste care să cuprinsă experţi tehnici în specialitate topografică şi contabilă Va încuviinţa înscrisurile depuse în probaţiune la acest termen . Consideră necesar a se depune în probaţiune şi raportul de expertiză invocat la fond, respectiv cel întocmit de expertul Popa Radu Marius care a vizat imobilul la momentul restituirii în natură, pentru a fi avut în vedere la momentul la care se va identifica folosinţa efectivă de către apelantul pârât a imobilului restituit în natură Pentru aceste motive va acorda un nou termen de judecată astfel că
Incheiere de sedinta din 17.10.2013pentru studiul motivelor de apel depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 19.09.2013