A********** N******** S******* V********* S* P***** S******** A********** - D******* S******* V********* S* P***** S******** A********** P******
Intimat Parte civilăT*** M*****
Apelant InculpatR*** M*****
Apelant InculpatC**** I*** B*****
Apelant InculpatS*** V******* G**** S***** B*****
Apelant Parte responsabilă civilmenteAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii T*** M***** , R*** M***** şi C**** I*** B***** , împotriva sentinţei penale nr. 913/27.05.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 14908/281/2008 şi în consecinţă; Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 913/27.05.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi, pe fond, pronunţând o nouă hotărâre; Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul T*** M***** prin avocat ales, din infracţiune a de abuz în serviciu prev. si ped. de disp.art. 13/2 din Legea 78/2000 raportat la disp.art. 248 cod penal (legea veche) în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. şi ped. de disp.art. 249 cod penal ( legea veche), ca neîntemeiată. I. În baza disp.art. 13/2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, raportat la disp.art.248 cod penal (legea veche), cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal (legea mai favorabilă), infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice , faptă din luna mai 2006, parte civilă Directia Sanitara Veterinara şi Pentru Siguranţa Alimentelor Prahova, prejudiciu 73.135,76 lei, condamnă pe inculpatul T*** M*****, la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 lit,.a ,b si c cod penal (legea veche), cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art. 64 lit,.a,b, si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. In baza disp.art.86/1 alin.1 si 2 cod penal ,(legea veche) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului T*** M***** , cu datele de stare civilă precizate mai sus. In baza disp.art. 86/2 cod penal (legea veche) termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 3 ani , fiind în final de 6 ani. Potrivit disp.art. 86/3 alin.1. cod penal , pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov ; - sa anunte , in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare , care depaseste 8 zile , precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta ; Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Ilfov; In baza art. 359 alin.1. cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca în cazul nerespectarii dispozitiilor art. 83 si 84 cod penal, ori daca nu indeplineste cu rea credinta masurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanta se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului. In baza disp.art 359 alin.3. cod procedura penala o copie de pe prezenta hotarare se va comunica si organului de politie de la localitatea unde domiciliaza inculpatul. In baza disp.art. 71 alin.5 cod penal, pe durata suspendarii sub supraghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului se va suspenda si executarea pedepselor accesorii. II. În baza disp.art. 26 cod penal raportat la disp.art. 13/2 din Legea78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, raportat la disp.art.248 cod penal (legea veche), cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal (legea mai favorabilă), infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, faptă din luna mai 2006 parte civilă Directia Sanitara Veterinara şi Pentru Siguranţa Alimentelor Prahova, prejudiciu 73.135,76 lei, condamnă pe inculpatul C**** I*** B***** , la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 lit,.a ,b si c cod penal (legea veche), cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art. 64 lit,.a,b, si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. In baza disp.art.86/1 alin.1 si 2 cod penal ,(legea veche) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C**** I*** B***** , cu datele de stare civilă precizate mai sus. In baza disp.art. 86/2 cod penal (legea veche) termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 3 ani , fiind în final de 6 ani. Potrivit disp.art. 86/3 alin.1. cod penal , pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova ; - sa anunte , in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare , care depaseste 8 zile , precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta ; Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova ; In baza art. 359 alin.1. cod procedura penala atrage atentia inculpatului ca în cazul nerespectarii dispozitiilor art. 83 si 84 cod penal, ori daca nu indeplineste cu rea credinta masurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanta se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului. In baza disp.art 359 alin.3. cod procedura penala o copie de pe prezenta hotarare se va comunica si organului de politie de la localitatea unde domiciliaza inculpatul. In baza disp.art. 71 alin.5 cod penal, pe durata suspendarii sub supraghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului se va suspenda si executarea pedepselor accesorii. III. 1. În baza disp.art. 396 alin.1 si 6 Noul cod de procedura penală rap.l a disp.art. 16 alin.1. lit.f. Noul cod de procedura penala încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei R*** M***** , pentru comiterea infracţiunilor de instigare la fals intelectual , prev, şi ped. de disp.art. 25 cod penal,raportat la disp.art. 289 cod penal cu aplicarea disp.art.41 alin.2. cod penal ( 3 acte materiale) ,a disp.art. 124 cod penal(legea veche) raportat la disp.art. 122 lit.d cod penal (legea veche ) şi cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal (legea mai favorabilă) şi instigare la uz de fals, prev. şi ped. de art. 25 cod penal raportat la disp.art. 291 cod penal, cu aplicarea disp.art. 41 al.2. cod penal (legea veche), a disp.art. 124 cod penal(legea veche) raportat la disp.art. 122 lit.d cod penal (legea veche ) şi cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal (legea mai favorabilă) fapte penale din cursul lunii mai 2006, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale. 2.În baza disp.art. 13/2 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, raportat la disp.art.248 cod penal (legea veche), cu aplicarea disp.art. 5 din Noul cod penal (legea mai favorabilă), infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice , faptă din luna mai 2006, parte civilă Directia Sanitara Veterinara şi Pentru Siguranţa Alimentelor Prahova, prejudiciu 73.135,76 lei,condamnă pe inculpata R*** M***** , la 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de disp.art. 64 lit,.a ,b si c cod penal (legea veche), cu excepţia dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Aplică disp.art.71 cod penal raportat la disp.art. 64 lit,.a,b, si c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pe durata executării pedepsei. In baza disp.art.86/1 alin.1 si 2 cod penal ,(legea veche) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei R*** M***** , cu datele de stare civilă precizate mai sus. In baza disp.art. 86/2 cod penal (legea veche) termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 3 ani , fiind în final de 6 ani. Potrivit disp.art. 86/3 alin.1. cod penal , pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova ; - sa anunte , în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare , care depaseste 8 zile , precum si intoarcerea; - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta ; Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova; In baza art. 359 alin.1. cod procedura penala atrage atentia inculpatei ca în cazul nerespectarii dispozitiilor art. 83 si 84 cod penal, ori daca nu indeplineste cu rea credinta masurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanta se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului. In baza disp.art 359 alin.3. cod procedura penala o copie de pe prezenta hotarare se va comunica si organului de politie de la localitatea unde domiciliaza inculpata. In baza disp.art. 71 alin.5 cod penal, pe durata suspendarii sub supraghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. Obligă inculpatul C**** I*** B***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Vircomed Group SRL Băicoi, la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare catre stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge apelul declarat de partea responsabila civilmente SC VIRCOMED GROUP SRL BAICOI împotriva sentinţei penale nr. 913/27.05.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 14908/281/2008, ca nefondat. Obligă apelanta parte responsabilă civilmente la 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 6 noiembrie 2014.
Hotarare 39/2014 din 06.11.2014Amână pronunţarea la data de 06.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2014AMANĂ PRONUNŢAREA LA 23.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Admite cererea de abţinere
Incheiere abtinere din 15.09.2014în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de păr?ile prezente, prin apărătorii acestora. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului inculpatului T*** M***** să formuleze în scris cererea de schimbare a încadrării juridice. Amână judecarea cauzei la data de 10. 09. 2014, Sala 3 Mezanin, orele 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantei părţi responsabile civilmente SC VIRCOMED GROUP SRL Băicoi, fiind in imposibilitate de prezentare din motive medicale, precum şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Cristea Florin, în vederea studierii actelor şi lucrărilor dosarului, pentru pregătirea apărării, având în vedere că se află în substituirea domnului avocat Gogu Niculai, apărător ales al apelantului inculpat T*** M*****, care din motive medicale nu se poate prezenta , va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014cerere amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Taut Marius , din motive medicale
Incheiere de sedinta din 02.04.2014FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL ALES AL APELANTEI INCULPATE R*** M*****, FIIND ÎN IMPOSIBILITATE DE PREZENTARE SI FĂCÂND DOVADA ÎN ACEST SENS, AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 02.04.2014 ORELE 11,00.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014termen în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar inscrisuri amana cauza la data de 5 febr.2014
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respinge cererire de efectuare a unui supliment de expertiză contabilă, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererile de efectuare a unei expertize de specialitate achiziţii publice ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererile privind reaudierea martorilor Avram Marian, Teşu Gheorghe şi Angheloiu Gabriela. Admite proba cu înscrisuri formulată de inculpaţi şi partea responsabilă civilmente. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amână pronunţarea la data de 19.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2013Amână pronunţarea pentru probatoriul propus la data de 12.12.2013. Acordă termen în continuare la data de 15.01.2014
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Acordă termen în continuare la data de 04.12.2013, ora 12:00 pentru a se lua la solicitarea reprezentantului Ministrului Public pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de completare a raportului de expertiză, cerere ce a fost depusă în termen scurt
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Lipsă avocat ales Stasie Magdalena din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013termen în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 02.10.2013LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 04.09.2013pentru a se depune la dfosarul cauzei relaţii de la ANAF
Incheiere de sedinta din 05.06.2013cereri angajare apărători aleşi
Incheiere de sedinta din 08.05.2013