A************ N******** A P******** - R******** P*** A************ P******* N******* P***** C*******
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A J******** A****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A C****** D************
PârâtS********* C********* C******* D* T***** P***** C******* S*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S********* C********* C******* D* T***** P***** C******* S*****, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge acţiunea. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.12.2013.
Hotarare 2349/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea la data de 19.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestora să studieze raportul de expertiză întocmit de ing. Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la 13.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea formulată de avocat Vlaicu Pavel. În baza dispoziţiilor art. 254 alin. 1 NCPC, decade reclamanta din proba cu expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din 28.06.2013, pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a onorariului de expert în termen de 5 zile, stabilită de dispoziţiile art. 331 pct. 3 NCPC. Dispune din oficiu efectuarea expertizei de către expertul ing. Drăguţ Ionel, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 28.06.2013, onorariul rămânând în sarcina reclamantei. Admite cererea formulată de expert Drăguţ Ionel şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termen de 10 zile, stabilit de lege prin dispoziţiile art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ.; să depună ulterior devizul cu efectuarea cheltuielilor. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013În baza art. 254 Noul C.pr.civ. Încuviinţeză pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză topo. Numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel, cu un onorariu de 600 lei, în sarcina reclamantei. Expertiza va avea ca obiective: - să se pună pe teren actele de proprietate ale părţilor; - să se precizeze dacă există suprapuneri; - să efectueze o descriere a situaţiei juridice a terenului, faţă de actele dosarului; - să se analizeze CF şi să se precizeze dacă terenul este înscris în aceasta; - să culeagă şi alte informaţii de la organele competente, pentru descrierea în fapt a terenului; - să se precizeze dacă terenul aparţine domeniului oublic; - să descrie limita exactă a fondului forestier; - să se precizeze categoria de folosinţă a terenului. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite onorariul pentru efectuarea lucrării, în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară Câmpulung, cu menţiunea de a nota litigiul în CF 80946, cu privire la suprafaţa de 184 m.p. Amână judecarea cauzei la 20.09.2013, pentru când se vor cita pârâtele. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013