S* E****** S**
PetentS* S*** I*** S**
IntimatI. În temeiul art. 15 alin. 1 din Lg. nr. 255/2013 rap. art. 2781 alin. 8 lit. a) C. proc. pen. din 1968 respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta S* E****** S**, DP, împotriva Ordonanţei din data de 25.10.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 965/P/2013, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei SC SERV IRTA SA, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, prev. de art. 271 alin. 2 din C.pen. din 1969 şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 900 lei. II. În temeiul art. 15 alin. 1 din Lg. nr. 255/2013 rap. art. 2781 alin. 8 lit. a) C. proc. pen. din 1968 respinge ca nefondată plângerea formulată de către petenta SC SERV IRTA SA, DP, împotriva Ordonanţei din data de 25.10.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 965/P/2013, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei SC SERV IRTA SA, cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, prev. de art. 271 alin. 2 din C.pen. din 1969 şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă în cuantum de 900 lei. În temeiul art. 15 alin. 1 din Lg. nr. 255/2013 rap. art. 2781 alin. 8 lit. a) C. proc. pen. din 1968 respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petenta SC SERV IRTA SA, DP, împotriva rezoluţiei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş nr. 2967/II/2013 din data de 04.12.2013, prin care a fost respinsă plângerea împotriva soluţiei dispuse în dosarul penal nr. 965/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş şi în mod consecutiv menţine rezoluţia atacată. III. În mod consecutiv, menţine Ordonanţa din data de 25.10.2013 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 965/P/2013. În baza art. 192 alin. 2 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 300 lei vor fi suportate de petentele-intimate SC SERV IRTA SA şi S* E****** S**, respectiv 150 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.04.2014.
Hotarare 537/2014 din 01.04.2014Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către Direcţia Poliţia Locală a Municipiului Tg. Mureş cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă la data de 22.06.2013 s-au prezentat la sediul S* S*** I*** S** la solicitarea reprezentanţilor S* E****** S** şi dacă a fost întocmit un proces-verbal în acest sens, în care să fie menţionate cele constatate, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei copia procesului-verbal întocmit. Menţine termenul în cunoştinţă acordat societăţii petente şi societăţii intimate. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2014. Admite cererea formulată de către reprezentanta petentei S* E****** S**, av. ales Vidican Loredana, şi dispune emiterea unei adrese către Poliţia Locală a Municipiului Tg. Mureş cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă la data de 22.06.2013 s-au prezentat la sediul S* S*** I*** S** la solicitarea reprezentanţilor S* E****** S** şi dacă a fost întocmit un proces-verbal în acest sens, în care să fie menţionate cele constatate, iar în caz afirmativ să comunice la dosarul cauzei copia procesului-verbal întocmit. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă petentei S* E****** S**. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă intimatei S* S*** I*** S**. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014