N*** I****
InculpatI***** B*******
InculpatV**** I***
InculpatS*** R********* S*** - D********** C***** D* T************** M**** - R****** L*****
Parte civilăM****** A*****
Parte vătămată? In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul N*** I****, , a fost trimis in judecata si anume art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g, alin.3 lit.h Cp cu aplicarea art.41 alin.2, art.217 alin.1 si 3 Cp cu aplicarea art.41 alin.2 Cp, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cp, art.75 lit.c Cp si art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cp in art 228 alin 1 NCp, art 229 alin 1 lit b, alin.3 lit. h NCp, cu aplicarea art. 35 alin 1 NCp, art. 77 lit.a si d NCp, art. 253 alin.1 NCp cu aplicarea art. 35 alin.1 NCp, art. 77 lit.a si d NCp, art.228 alin.1 NCp cu aplicarea art. 77 lit.a NCp, toate cu aplicarea art.38 alin.1 NCp. In baza art. 228 alin 1 NCp, art 229 alin 1 lit b, alin.3 lit. h NCp, cu aplicarea art. 35 alin 1 NCp, art. 77 lit.a si d NCp, art.38 alin.1 NCp raportat la art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art. 253 alin.1 NCp cu aplicarea art. 35 alin.1 NCp, art. 77 lit.a si d NCp, art.38 alin..1 NCp raportat la art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 2 luni. In baza art.228 alin.1 NCp cu aplicarea art. 77 lit.a NCp,art.38 alin.1 NCp, raportat la art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 4 luni.. In baza art.39 alin.1 lit.b Cp, inculpatului i se va stabili pedepasa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare, in final stabilind o pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. (1) NCp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) NCp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria Tarnaveni sau Primaria Bahnea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) NCp. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCp. Admite actiunea civila si il obliga pe inculpat sa plateasca parti civile SC Romtelecom SA suma de 1682,77 lei cu titlu de daune materiale, in solidar cu inculpatii I***** B******* si V**** I***. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de urmarire penala, iar in faza de judecata la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ? In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul I***** B*******, a fost trimis in judecata si anume art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, alin.3 lit.h Cp, art.217 alin.1 si 3 Cp cu aplicarea art.99 si urm. Cp, , art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cp, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cp in art 228 alin 1 NCp, art 229 alin alin.3 lit. h NCp, art. 253 alin.1 NCp, art.228 alin.1 NCp , toate cu aplicarea art.38 alin.1 NCp si art.113 si urm.NCp. În baza art. 117 NCp rap. la art. 114 alin. 1 NCp., art. 121 NCp si art. 5 NCp., aplică inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică, pe o durată de 4 luni, sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures. În baza art. 117 alin. 2 NCp., organizarea, asigurarea participării si supravegherea inculpatului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea serviciului de probaţiune Mures, fără a afecta programul scolar sau profesional al inculpatului. În baza art. 121 alin. 1 lit. e NCp, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a stagiului de formare civică să se prezinte la serviciul de probaţiune Mures la datele fixate de acesta. În baza art. 123 NCp., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse si ale săvârsirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică, acestea fiind posibilitatea înlocuirii stagiului de formare civică cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate, putându-se impune noi obligaţii sau spori condiţiile de executare a celor existente. În baza art. 121 alin. 4 NCp., pune în vedere serviciului de probaţiune Mures că pe durata executării măsurii educative are obligaţia de a sesiza instanţa dacă vor interveni motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea, precum si dacă inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile ce îi revin Admite actiunea civila si il obliga pe inculpat sa plateasca parti civile SC Romtelecom SA suma de 1682,77 lei cu titlu de daune materiale, in solidar cu inculpatii Nagy Ioan si V**** I***. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de urmarire penala, iar in faza de judecata la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului ? In baza art. 386 NCpp coroborat cu art.5 NCp schimba incadrarea juridica a infractiunii pentru care inculpatul V**** I***, a fost trimis in judecata si anume art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g, alin.3 lit.h Cp, art.217 alin.1 si 3 Cp , ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cp, in art 228 alin 1 NCp, art 229 alin 1 lit b, alin.3 lit. h NCp, art. 253 alin.1 NCp cu aplicarea ambele cu aplicarea art.38 alin.1 NCp. In baza art. 228 alin 1 NCp, art 229 alin 1 lit b, alin.3 lit. h NCp, cu aplicarea art. 38 alin 1 NCp, raportat la art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 2 ani. In baza art. 253 alin.1 NCp cu aplicarea art.38 alin..1 NCp raportat la art.375 NCpp, art.396 alin.10 NCpp, condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 2 luni. In baza art.39 alin.1 lit.b Cp, inculpatului i se va stabili pedepasa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din pedeapsa rezultanta de 2 luni inchisoare, in final stabilind o pedeapsa de 2 ani inchisoare si 20 de zile. În baza art. 91 NCp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCp. În baza art. 93 alin. (1) NCp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mures, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) NCp., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria Tarnaveni sau Primaria Bahnea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) NCp. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCp. Admite actiunea civila si il obliga pe inculpat sa plateasca parti civile SC Romtelecom SA suma de 1682,77 lei cu titlu de daune materiale, in solidar cu inculpatii I***** B******* si V**** I***. In temeiul art.274 alin.1 NCpp obligă inculpatul la plata sumei de sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat in faza de urmarire penala, iar in faza de judecata la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei si va rămâne în sarcina statului Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 17.03.2015
Hotarare 29/2015 din 17.03.2015amana pronuntarea la data de 17.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2015amana pronuntarea la data de 10.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2015amanat in vederea aducerii cu mandat a martorului Iambor Iosif
Incheiere de sedinta din 09.12.2014amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2014amant in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 14.10.2014amânat pentru continuitatea completului de judecata
Incheiere de sedinta din 09.09.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 17.06.2014amânat în vederea citarii cu mandat,la usa instanţei si la domiciliu a inculpatului I***** B*******,N*** I**** -afisare la usa instanţei şi V**** I*** cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul N*** I****, apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării acestuia prin afisare la sediul instantei, conform NCPP. Se vor cita inculpatii I***** B******* şi V**** I*** – cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014se va reveni cu mandat de aducere , sub sancţiunea amenzii către Politia com. Bahnea, privind pe inculpatul N*** I****
Incheiere de sedinta din 25.02.2014amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea introducerii în cauză şi citării Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013