S******* J******* D* U****** ,*********** B*******
ReclamantT****** M***** C******
PârâtS*** E****** R****** A******************** S**
Chemat în garanţieRespinge acţiunea având ca obiect "pretenţii" formulată de reclamantul Spitalul Judeţean Mavromati Botoşani împotriva pârâtului Tipariu Marius-Cătălin, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie S.C. "Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de Tipariu Marius-Cătălin în contradictoriu cu S*** E****** R****** A******************** S**., ca lipsită de interes. Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2015.
Hotarare 5390/2015 din 26.05.2015Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Pentru a se emite adresă la S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu duplicatul înscrisurilor de la filele 103-106 dosar şi solicitarea unui punct unui punct de vedere faţă de acestea, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Văzând că este necesar a se comunica reclamantului un ex. de pe Notele de şedinţă formulate de chematul în garanţie, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi eventual a formula un punct de vedere, instanţa urmează a amâna cauza. Pune în vedere reprezentantei pârâtului ca pentru termenul următor să fie în măsură să facă dovada că numărul de înmatriculare al autoturismului asigurat este acelaşi cu cel implicat în accident.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pentru a se reveni cu adresă la S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu duplicatul răspunsului la întâmpinare, duplicatul cererii de chemare în garanţie şi solicitarea unui punct unui punct de vedere faţă de aceasta, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Pentru a fi emisă adresă chematei în garanţie cu duplicatul răspunsului la întâmpinare şi solicitarea unui punct de vedere faţă de acesta, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a fi emise adrese părţilor însoţite de duplicatul întâmpinării formulate în cauză de către chemata în garanţie, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pentru a se îndeplini procedura de citare cu chemata în garanţie la adresa ce va fi indicată, cu duplicatul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta şi pârâtul prin apărător au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pentru a se introduce în cauză şi cita chemata în garanţie S*** E****** R****** A******************** S**. cu duplicatul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi spre a comunica instanţei dosarul penal nr. 270/P/2011 şi a se da posibilitate reclamantului să ia act de conţinutul întâmpinării, sens în care va fi emisă adresă cu acest duplicat, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014