F**** M* V***** M****
InculpatR** G* O******
InculpatB****** Z*****
Parte civilăR** M****
Parte civilăD*** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2114/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 14967/182/2013 în sensul că, alin. 29 se va completa, cu expresia ” Conform dispoziţiei art. 272 alin. 2 comb. cu art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, suma de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Cotuţiu Cristina, pentru asistenţa juridică din oficiu acordată inculpatului Fârte Vasile Mihai, se suportă de stat şi se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2015Respinge solicitarea inculpatului Fârte Vasile Mihai, prin apărător, formulată în sensul schimbării încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1292/P/2013 din 13.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, din infracţiunile de furt calificat şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969. Conform art. 5 Cod penal comb. cu art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1292/P/2013 din 13.12.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, inculpatul Rus Olimpiu din infracţiunile de: violare de domiciliu şi furt calificat prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 şi de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, şi i Cod penal 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul FÂRTE VASILE MIHAI cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi cu incidenţa art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni; - furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi cu incidenţa art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 3 ani; Totul cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal 1969. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare, pe un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, ce se calculează de la dată rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b, c şi d, se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. a Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul are următoarea obligaţie: să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau calificare. Supravegherea executării obligaţiei de mai sus, se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 Cod penal 1969, a consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal 1969 şi, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RUS OLIMPIU, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a şi b Cod penal rap. la art. 76 alin. 1, 3 Cod penal, cu incidenţa art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 11 luni închisoare. În temeiul art. 15 rap. la art. 21 alin. 1 comb. cu art. 22 alin. 1, 4 din Legea nr. 187/2012, şi a art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1141/10.05.2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o înlocuieşte cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 129 alin. 2 lit. b, alin. 5 Cod penal, stabileşte inculpatului Rus Olimpiu, pedeapsa de executat, de 1 an şi 1 lună închisoare. Constată că prejudiciul creat de inculpatul Fârte Vasile Mihai părţii vătămate Skot Ilona, este recuperat prin restituire şi nu există formulată constituire de parte civilă. Constată că nu există constituire de parte civilă formulată împotriva inculpatului Fârte Vasile Mihai, de către părţile vătămate Fârte Vasile şi D*** I*** Teodor. În baza art. 19 comb. cu art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. art. 1349, 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul FÂRTE VASILE MIHAI, la plata sumei de 650 lei în favoarea părţii civile R** M****, -În baza art. 19 comb. cu art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. art. 1349, 1357 şi 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpaţii FÂRTE VASILE şi RUS OLIMPIU, în solidar, în favoarea părţilor civile B****** Z***** şi BUŞECAN DANIEL,- la plata despăgubirilor civile în sumă de 1.850 euro, constând în 1.625 euro daune materiale şi 225 euro daune morale. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel după cum urmează: - inculpatul Fârte Vasile Mihai 500 lei; - inculpatul Rus Olimpiu 250 lei. Conform art. 272 alin. 2 comb. cu art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului Rus Olimpiu, în sumă de 100 lei în favoarea av. Blaga Delia pentru faza de judecată, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1, 2, 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocaţial în favoarea părţilor civile B****** Z***** şi Buşecan Daniel, astfel după cum urmează: - inculpatul Fârte Vasile Mihai 300 lei; - inculpatul Rus Olimpiu 300 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18 septembrie 2014.
Hotarare 2114/2014 din 18.09.2014la cererea reprezentantului părţilor civile Buşecan pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 19.06.2014pentru administrare probe testimoniale în dovedirea l.civile
Incheiere de sedinta din 24.04.2014în temeiul art. 6 al.2 din Legea 255/2013 se trimite cauza în cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 27.02.2014