C**** M**** M*****
ReclamantB**** S****** C********
ReclamantN***** M****
PârâtA********* C******* M*****
PârâtD*** I****
IntervenientAdmite cererea formulată de expertul cauzei. Dispune majorarea onorariului pentru expertul Matei Viorica cu suma de 200 lei ?i obligă pe pârâtul-reclamant la plata acestuia. Respinge excep?ia de inadmisibilitate, ca ?i excep?ia lipsei de interes. Admite în parte ac?iunea precizată ?i completată. Admite în parte cererea de interven?ie în interes propriu. Constată în favoarea reclamantelor-pârâte ?i intervenientei un drept de superficie pentru suprafa?a de 58 mp (37 mp terenul de sub construc?ie plus 21 mp teren necesar normalei folosin?e a acesteia, cu o lă?ime de 0,7 m de jur împrejur pe toate laturile), identificată pe schi?a anexă nr.4 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Gabriela Istrate (fila 255 a dosarului vol.I), ca fiind reprezentată de poligonul marcat de punctele A-B-C-D. Instituie în favoarea reclamantelor-pârâte ?i intervenientei o servitute de trecere la calea publică pe terenul apar?inând pârâtului-reclamant pe o lungime de 25 m ?i o lă?ime de 2 m (50 mp) identificată pe schi?a anexănr.4 la raportul de expertiză întocmit de expertul judiciar Gabriela Istrate (fila 255 a dosarului vol.I), ca fiind reprezentată de poligonul marcat de punctele E-F-G-H. Admite în parte cererea reconven?ională precizată. Obligă reclamantele-pârâte ?i intervenienta să plătească pârâtului-reclamant o despăgubire pentru lipsa de folosin?ă a terenului afectat de superficie ?i servitutea de trecere, în cuantum de 108 euro pe lună (în echivalent lei la cursul oficial de schimb) pe toată durata existen?ei construc?iei. Compensează cheltuielile de judecată avansate de păr?i. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 11.06.2019.
Hotarare 3879/2019 din 11.06.2019Amână pronunţarea la 11.06.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, constatând că lucrarea de specialitate nu a fost depusă cu respectarea termenului de 10 zile prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil de 26.03.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi dispune înlocuirea dl. expert Ştirbu Aurică. Desemnează un nou expert în specialitatea evaluări imobiliare pe d-na MATEI VIORICA, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Dispune efectuarea de verificări către BLET ARGEŞ pentru a-i se comunica domiciliul actual al expertului Ştirbu Aurică, sens în care se va întocmi o notă telefonică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de pârât. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - - să se stabilească lipsa de folosinţă sub forma chiriei pentru 1 mp de teren situat în punctul în litigiu, respectiv Calea Câmpulung nr. 27, în raport de reglementările în vigoare şi de normele aplicabile în materie, precum şi de ofertele din zonă, urmând a se solicita şi relaţii la primărie privind eventuale închirieri pentru terenuri de acest fel. Va desemna expert în specialitatea evaluări imobiliare pe d-nul ŞTIRBU AURICĂ, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtului. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, la cererea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul cauzei în sensul ca, fără o nouă convocare în teren a părţilor, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment amendă. De asemenea, revine cu adresă către Compartimentul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş în sensul de a efectua verificări cu privire la situaţia onorariului cu privire la care s-a încuviinţat cererea de ajutor public judiciar, sens în care se va comunica încheierea pronunţată la data de 09.10.2015. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expertul cauzei în sensul ca, fără o nouă convocare în teren a părţilor, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Având în vedere susţinerile de la acest termen de judecată, emite adresă către Compartimentul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş în sensul de a efectua verificări cu privire la situaţia onorariului cu privire la care s-a încuviinţat cererea de ajutor public judiciar, sens în care se va comunica încheierea pronunţată la data de 09.10.2015. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar chitanţa reprezentând onorariu de expert, în original. Pune în vedere apărătorului pârâtei să se adreseze primăriei pentru a se comunica cuantumul chiriilor practicate în zonă, raportat la cererea reconvenţională. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite cererile de amânare formulate de către expert şi părţişi va reveni cu adresă către expertul cauzei în sensul ca, fără o nouă convocare în teren a părţilor, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în sensul ca expertul să facă următoarele precizări: - să menţioneze pe schiţă dimensiunile (lungime şi lăţime) suprafeţelor reprezentând drum de servitute şi teren necesar normalei folosinţe a construcţiei; -va indica şi dimensiunile construcţie, nu doar suprafaţa totală a acesteia, însumând la final suprafaţa de sub aceasta şi cea reprezentând 0,70 cm din jurului ei; - va preciza care este în realitate suprafaţa de teren identificată în concret, dat fiind că în schiţele aferente lucrării iniţiale se men?ionează 1098 mp , iar în cele din completare apare 1088 mp; va avea în vedere şi notele scrise depuse de părţi în acest sens, ce vor fi ataşate în copie. Emite adresă către expertul cauzei în sensul ca , fără o nouă convocare în teren a părţilor, să răspundă obiecţiunilor încuviinţate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului Ion Alexandra pentru suma de 180 lei, din care 100 lei în sarcina reclamatelor ?i intervenientei ?i 80 lei în sarcina pârâtului, cu obliga?ia consemnării acestuia până la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână pronun?area la 17.11.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare depusă de către av. Dumitrache Aurelian pentru pârât, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este singura de acest fel formulată în cauză, fiind însoţită şi de înscrisuri doveditoare. . Proroga discutarea completării la raportul de expertiză la termenul următor. Menţine măsura prorogării discutării asupra utilităţii unei expertize evaluări imobiliare şi a lămuriri aspectelor legate de lipsa de folosinţă după ce expertul topo va clarifica aspectele legate de raportul în specialitatea topografie. Constată că din eroare s-a menţinut în concepta citativului pârâta Neac?u Maria, sens în care dispune înlăturarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Menţine măsura prorogării discutarii asupra utilităţii unei expertize evaluări imobiliare şi a lămuriri aspectelor legate de lipsa de folosinţă după ce expertul topo va clarifica aspectele legate de raportul în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Încuviin?ează solicitarea de amânare a judecă?ii formulată de păr?i ?i revine cu adresă către d-na expert Istrate Gabriela pentru a se depune la dosar completarea la lucrarea de specialitate, cu avertisment amendă. Prorogă discutarea asupra utilităţii unei expertize evaluări imobiliare şi a lămuriri aspectelor legate de lipsa de folosinţă după ce expertul topo va clarifica aspectele legate de raportul în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitate topografie cadastru, urmând ca expertul să completeze lucrarea cu o nouă deplasare în teren luând în considerare la formularea concluziilor întregul teren de 1088 mp şi să răspundă obiec?iunii formulate de instanţă din oficiu, legat de stabilirea suprafeţei necesare unei normale folosinţe a construc?iei, conform destinaţiei acesteia, trasând în mod separat pe schi?ă respectiva suprafa?ă în raport de drumul de servitute ce are o lăţime de 2 metri ( ce va fi astfel identificat), împreună cu teren aferent imobilului care să permită utilizarea normală a acestuia. Suplimentează onorariul pentru expert cu suma de 150 lei, în sarcina reclamantelor. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize după depunerea onorariului pentru expert, cum a fost suplimentat astăzi. Prorogă discutarea asupra utilităţii unei expertize evaluări imobiliare şi a lămuriri aspectelor legate de lipsa de folosinţă după ce expertul topo va clarifica aspectele legate de raportul în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Va avea în vedere că sunt necesare lămuriri în privin?a obiectului ac?iuni, cu precizarea că legat de raportul de expertiză în opinia părţilor se sus?ine că nu s-a răspuns obiectivelor privind lipsa de folosinţă ?i după aprecierea instan?ei nici în privin?a stabilirii suprafeţei de teren necesare unei normale utilizări a construcţiei aspecte asupra cărora discuţiile vor fi reluate la termenul viitor, astfel că va proroga discuţiile în ansamblu asupra raportului de expertiză, după depunerea precizărilor la care se face trimitere de apărătorul reclamantelor ?i intervenientei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 28 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Faţă de susţinerile părţilor şi lipsa raportului de expertiză, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care va respinge cererea de acordare a acestuia în luna iunie, dat fiind că este posibil ca experta să nu depună lucrarea. Va reveni cu adresă către expertul cauzei, cu acelaşi conţinut de la fila 164 dosar, cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusă şi cu avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, astfel că o încuviinţează. Revine cu adresă către expertului cauzei, cu acelaşi conţinut de la fila 162 dosar şi cu solicitarea de a efectua lucrarea dispusă. Se ia act de precizarea reclamanbtelor prin apărător, în sensul că expertul a efectuat deplasarea la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare formulată de expert în acest sens, pe care o încuviinţează, văzând şi poziţia părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert Istrate Gabriela conform filei 155 dosar, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând că la dosar au fost depuse dovezile de achitarea onorariului de expert, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se emite adresă către expert Istrate Gabriela urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. În aceeaşi adresă, se comunică expertului menţiunile referitoare la achitarea onorariului provizoriu şi acordarea ajutorului public judiciar către reclamante şi intervenientă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Istrate Gabriela, în specialitatea topografie, inclusiv menţiunile referitoare la achitarea onorariului provizoriu şi acordarea ajutorului public judiciar către reclamante şi intervenientă. Se emite adresă către departamentul contabilitate al Tribunalului Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că în cauză au fost admise cererile de ajutor public judiciar pentru reclamante şi intervenientă, cu copie încheiere şi cu solicitarea de a efectua avansarea sumelor corespunzătoare către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina părţilor, respectiv câte 300 lei pentru fiecare parte, punându-le în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Istrate Gabriela, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 20 Noiembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie: Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: -în raport de actele cauzei să identifice expertul cu schiţă de plan şi vecinătăţi, între repere concerte şi cu indicarea dimensiunilor terenul în suprafaţă de 544 mp ce face obiectul acţiunii, amplasând pe schiţă şi construcţia primită de autorul reclamantelor prin actul nr.1915/1999; -în aceleaşi condiţii va identifica expertul suprafaţa de teren de sub construcţia primită de Din Gh. Constantin prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr.1915 /07.06.1999 de către BNP Pârvu Emilia, ca şi terenul pentru care, prin acelaşi act, s-a instituit drum de acces de la calea publică la această construcţie; separat va identifica terenul necesar normalei folosinţe a acestui imobil; - să stabilească lipsa anuală de folosinţă pentru terenul identificat la obiectivul anterior în toate variantele, respectiv în mod separat pentru terenul de sub construcţie, pentru cel ce constituie cale de acces şi pentru cel ce se va stabili că este necesar normalei folosinţe a construc?iei ( în ipoteza în care sunt diferenţe de suprafeţe ). Se va numi expert în condiţiile art. 331 Cod proced. civilă cu stabilirea onorariului provizoriu în sarcina părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Constată necesar a amâna judecarea cauzei pentru ca reclamantele să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, actele din care rezultă demersurile efectuate pentru înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra fânarului. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza topografică solicitată. Prorogă discuţia asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiza după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015 pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Încuviinţează pentru pârât şi pentru reclamante şi intervenientă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte 2 martori. Pune în vedere reclamantelor să formuleze în scris întrebările la interogatoriu şi să îl aducă la termenul următor în vederea administrării acestuia. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. Pr. Civ. Pune în vedere pârâtului să formuleze în scris întrebările la interogatoriu şi să îl aducă la termenul următor în vederea administrării acestuia. Pune în vedere reclamantelor să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. Pr. Civ. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza după administrarea celorlalte categorii de probe. Citează martorii Sandu Gheorghe, Vieru Dragoş, Din Ion şi Florea Marin. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Respinge solicitarea pârâtului de disjungere a capătului de cerere subsidiar privind uzucapiunea şi de trecere a cauzei în şedinţa camerei de consiliu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Amână pronunţarea la 06.03.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015amana pronuntarea la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2015În lipsa actelor din care să rezulte comunicarea în cursul procedurii prealabile către pârâtul Astăcioaiei Cristian Mihail( chemat în judecată printr-o precizare a acţiunii) a răspunsului la întâmpinare, în care sunt aduse completări acţiunii privind capătul de cerere subsidiar, respectiv constatarea dobândirii dreptului de superficie prin uzucapiune, din cererea depusă la dosar reieşind că acesta a luat cunoştinţă de acesta în urma xeroxării filelor 72-74 reprezentând răspunsul la întâmpinare, apreciază că nu sunt incidente disp. art. 204 al. 1 Ncpc.în privinţa decăderii solicitate de reclamante şi posibila intervenientă. Se admite cererea prin acre se solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare formulată de apărătorul reclamantelor şi posibilei interveniente. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală. Amână judecarea cauzei la 20.02.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv privind acţiune şi pune în vedere apărătorului reclamantelor să formuleze precizare în scris cu privire la cadrul procesual pasiv. De asemenea pune în vedere pârâtului - reclamant să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 75 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală şi va pune în vedere apărătorului posibilei interveniente să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 32 lei, apreciind că pârâtul este în termen legal pentru a putea formula întâmpinare faţă de indicarea capătului subsidiar privind uzucapiunea , în cazul depunerii înscrisurilor urmând a se înainta în două exemplare pentru a se putea comunica părţii adverse. Amână judecarea cauzei la 19.12.2014. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării cuantumului taxei judiciare de timbru în ceea ce priveşte modul de stabilire a acesteia şi cu drept de apel, odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014