C********* G*******
ReclamantC********* N*******
PârâtS*** M****
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2018Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.02.2017Admite in fond acţiunea formulată de reclamantul C.G.. Dispune partajarea bunurilor ce compun masa partajabilă conform încheierii de admitere in principiu din data de 29.01.2015 si raportului de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza de expert Sişu Viorel, înregistrat la instanţa la data de 13.10.2016 in varianta IV, cu completările aduse de instanţă, astfel: Lot I. C********* G******* primeşte: - încăperile 3,5 şi parţial 4 din Casa 2 în suprafaţă totală de 83 mp situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, relevată în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - cota de 3/8 din grajd +magazie în suprafaţă totală de 106 mp situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, relevată în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - cota de 3/8 din valoarea terenului curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, teren parte componentă a imobil I în suprafaţă totală de 3728 mp, adică suma de 4454 lei - terenul intravilan arabil, în suprafaţă de 1742 mp, teren parte componentă a Imobil I în suprafaţă totală de 3728 mp, relevat în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - imobil 4 – extravilan situat în T 47 P 6, în suprafaţă de 8000 mp, cu vecinii: la N. Leancă Costantin, la E- TAP, la S. – nr. cadastral 70435, la V – OS Răcari Pd 391. C********* G******* plăteşte sultă lui S*** M**** în cuantum de 21017 lei lot 2. C********* N******* primeşte: - încăperile 1,2 şi parţial 4 din Casa 2 în suprafaţă totală de 83 mp situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, relevată în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - Casa 1 în suprafaţă totală de 24 mp situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, relevată în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - cota de 5/8 din Grajd+ magazie în suprafaţă totală de 106 mp situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, relevată în anexa 1 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - cota de 5/8 din valoarea terenului curţi construcţii în suprafaţă de 1986 mp, parte componentă a imobil I în suprafaţă totală de 3728 mp, adică suma de 7423 lei - imobil 2 extravilan , situat în T 22/2, P23,în suprafaţă de 14.836 mp, cu vecinii: la N. Vlada Nicolae, la E- DE 28, la S- Dobre Nicolae, la V- Chivu Titel şi most Constantin Dumitru, reprezentat în anexa 2 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - imobil 3 , extravilan, în suprafaţă de 2483 mp, situat în T 35/1, P 15, cu vecinii: la N- Ioniţă Eftimie, la E- DE 33, la S- ion i Preda, la V- Ioniţă Eftimie, reprezentat în anexa 3 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel - imobil 5 extravilan, în suprafaţă de 600 mp, situat în T 23, P 6, cu vecinii: la N- Bucur Stan, la E- Dinu Florin 157, la S – Voicu Mihai, la V- parcela 55 şi parcela 54 reprezentat în anexa 5 al raportului de expertiză întocmit de expert Sişu Viorel C********* N******* plăteşte sultă pârâtei S*** M**** în cuantum de 20067 lei. lot. 3. S*** M**** primeşte: sultă în valoare de 21017 lei de la reclamantul C********* G******* sultă în valoare de 20067 lei de la pârâta C********* N*******. Obligă pârâta C********* N******* la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 156,3 lei reprezentând diferenţa achitată în plus de reclamant cu titlu de onorarii de expert. Compensează cheltuielile judiciare efectuate de reclamant şi pârâta S*** M**** ( onorariile de experţi). În baza art. 18 din OUG 51/2008 obligă pârâta C********* N******* la plata către bugetul statului a sumei de 1224,85 lei reprezentând cota de 1 din cuantumul taxei judiciare de timbru pentru care reclamantului i s-a acordat ajutor public judiciar prin încheierea din 19.12.2013. În baza art. 18 din OUG 51/2008 obligă pârâta S*** M**** la plata către bugetul statului a sumei de 1837,27 lei reprezentând cota de 3/8 din cuantumul taxei judiciare de timbru pentru care reclamantului i s-a acordat ajutor public judiciar prin încheierea din 19.12.2013. Prezenta hotărâre va fi comunicată organelor de executare ale unităţii administrativ teritoriale de la domiciliul celor două pârâte pentru punerea în executare a dispoziţiilor anterioare, potrivit prevederilor legale privind executarea creanţelor fiscale. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 27.10.2016.
Hotarare 1240/2016 din 27.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, partea 3. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Amână cauza la data de 27.10.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Se revine cu adresă către expert topo pentru a reface partea I a lucrării de expertiză cu indicarea a cel puţin trei variante de lotizare cu precizarea criteriului avut în vedere la evaluarea terenurilor (valoare de circulaţie sau grila notarilor publici) şi cu verificarea fiecărui teren în parte (inclusiv anexele aferente) dacă s-au indicat corect vecinătăţile, suprafeţele acestora urmărindu-se ca fiecare teren să fie descris în mod corespunzător şi complet prin indicarea suprafeţei localizării în tarla, parcelă, indicarea vecinătăţilor potrivit actelor existente la dosar. I se va aduce la cunoştinţă d-nului expert să întocmească o variantă de lotizare în care reclamantului să-i fie atribuite toate terenurile şi alte 2 variante în care să fie împărţite conform posesiei, evitarea sultelor împovărătoare şi sfărămiţarea acestora şi să se efectueze şi schiţe. La refacerea lucrării de expertiză topo expertul va avea în vedere obiecţiunile existente la dosar la filele 37-38. Se atenţionează dnul expert în sensul că se va proceda la sancţionarea acestuia în cazul în care nu va depune lucrarea de expertiză la termenul ce se va acorda. Se ia legătura telefonic cu dnul expert. Amână cauza la data de 13.10.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei fiind în concediu. Se revine cu adresă către expert topo pentru a reface partea I a lucrării de expertiză cu indicarea a cel puţin trei variante de lotizare cu precizarea criteriului avut în vedere la evaluarea terenurilor (valoare de circulaţie sau grila notarilor publici) şi cu verificarea fiecărui teren în parte (inclusiv anexele aferente) dacă s-au indicat corect vecinătăţile, suprafeţele acestora urmărindu-se ca fiecare teren să fie descris în mod corespunzător şi complet prin indicarea suprafeţei localizării în tarla, parcelă, indicarea vecinătăţilor potrivit actelor existente la dosar. I se va aduce la cunoştinţă d-nului expert să întocmească o variantă de lotizare în care reclamantului să-i fie atribuite toate terenurile şi alte 2 variante în care să fie împărţite conform posesiei, evitarea sultelor împovărătoare şi sfărămiţarea acestora şi să se efectueze şi schiţe. La refacerea lucrării de expertiză topo expertul va avea în vedere obiecţiunile existente la dosar la filele 37-38. Amână cauza la data de 15.09.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 11.08.2016.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Se emite adresă către expert topo pentru a reface partea I a lucrării de expertiză cu indicarea a cel puţin trei variante de lotizare cu precizarea criteriului avut în vedere la evaluarea terenurilor (valoare de circulaţie sau grila notarilor publici) şi cu verificarea fiecărui teren în parte (inclusiv anexele aferente) dacă s-au indicat corect vecinătăţile, suprafeţele acestora urmărindu-se ca fiecare teren să fie descris în mod corespunzător şi complet prin indicarea suprafeţei localizării în tarla, parcelă, indicarea vecinătăţilor potrivit actelor existente la dosar. I se va aduce la cunoştinţă dnului expert să întocmească o variantă de lotizare în care reclamantului să-i fie atribuite toate terenurile şi alte 2 variante în care să fie împărţite conform posesiei, evitarea sultelor împovărătoare şi sfărămiţarea acestora şi să se efectueze şi schiţe. La refacerea lucrării de expertiză topo expertul va avea în vedere obiecţiunile existente la dosar la filele 37-38. Prorogă discutarea asupra raportului de expertiză topo partea II. Amână cauza la data de 11.08.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Recalifică cererea de îndreptare eroare materială în cerere de constare nulitate relativă a încheierii din 21.04.2016 în baza art. 178 ali.3 lit. b Cod de procedură civilă. În baza art. 179 al.2 Cod de procedură civilă constată nulitatea relativă parţială a încheierii din 21.04.2016 în ceea ce priveşte modul de soluţionare a obiecţiunilor la raportul de expertiză topo formulate de apărătorul pârâtei S*** M**** şi dispune refacerea încheierii din 21.04.2016 cu respectarea tuturor condiţiilor de valabilitate a acesteia. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică topo partea I, dispune refacerea raportului de expertiză. Se emite adresă către expert în vederea refacerii expertizei tehnică topo partea I potrivit dispoziţiilor instanţei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie partea 2. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie partea 2, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Amână cauza la data de 02.06.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza la data de 19.05.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Respinge obiecţiunile formulate de pârâta S*** M****, prin apărător,la raportul de expertiză construcţii – completare. Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie pentru a înainta la dosar partea a II a lucrării de expertiză Amână cauza la data de 19.05.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea evaluare – completare. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea evaluare – completare, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Se revine cu adresă către expert specialitatea topografie pentru a efectua lucrarea de expertiză, în cazul în care nu va fi înaintată la dosar până la finalul şedinţei de judecată. Amână cauza la data de 21.04.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 07.04.2016. REFERAT După strigarea cauzei s-a înaintat la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea bunurilor ce fac obiectul prezentului dosar, aşa cum au fost reţinute în IAP,prin măsurare,indicare vecinătăţi, localizarea terenului prin indicarea tarlalei, parcelei, evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie şi cote stabilite prin IAP, va întocmi şi lotizarea finală. Amână cauza la data de 07.04.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se revine adresă către expert Mihăiescu Ion Traian pentru a înainta la dosar dovezile de convocare ale părţilor la efectuarea fazei de teren. Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea bunurilor ce fac obiectul prezentului dosar, aşa cum au fost reţinute în IAP,prin măsurare,indicare vecinătăţi, localizarea terenului prin indicarea tarlalei, parcelei, evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie şi cote stabilite prin IAP, va întocmi şi lotizarea finală. Amână cauza la data de 18.02.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni până la depunerea de către d-nul expert a dovezilor de convocare ale părţilor la efectuarea fazei de teren. Se emite adresă către expert Mihăiescu Ion Traian pentru a înainta la dosar dovezile de convocare ale părţilor la efectuarea fazei de teren. Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea bunurilor ce fac obiectul prezentului dosar, aşa cum au fost reţinute în IAP,prin măsurare,indicare vecinătăţi, localizarea terenului prin indicarea tarlalei,parcelei,evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie şi cote stabilite prin IAP, va întocmi şi lotizarea finală. Amână cauza la data de 21.01.2016 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, în măsura în care există şi să le depună până la termenul acordat. Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea bunurilor ce fac obiectul prezentului dosar, aşa cum au fost reţinute în IAP,prin măsurare,indicare vecinătăţi, localizarea terenului prin indicarea tarlalei,parcelei,evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie şi cote stabilite prin IAP, va întocmi şi lotizarea finală. Se va lua legătura şi telefonic cu acesta. Amână cauza la data de 26.11.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Amână cauza la data de 29.10.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului deoarece nu este însoţită de documente justificative. Se emite adresă către expertul Sişu Viorel specialitatea topografie în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea bunurilor ce fac obiectul prezentului dosar, aşa cum au fost reţinute în IAP,prin măsurare,indicare vecinătăţi, localizarea terenului prin indicarea tarlalei,parcelei,evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie şi cote stabilite prin IAP, va întocmi şi lotizarea finală. Se va emite adresă către expert Ivan Ion specialitatea construcţii în vederea efectuării lucrării de expertiză, având ca obiective identificarea imobilelor construcţii, aşa cum au fost reţinute în IAP, măsurare, indicare vecinătăţi, localizarea bunurilor pe teren,evaluare, se vor întocmi trei variante de lotizare ţinând cont de posesie,şi să se precizeze dacă există posibilitatea de partajare a bunurilor în natură, evitând sfărămiţarea excesivă şi acordarea de sulte împovărătoare. Amână cauza la data de 10.09.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se omite emiterea adreselor către experţi după ce se vor înainta la dosar dovezile privind achitarea onorariilor pentru experţi. Amână cauza la data de 04.06.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână cauza la data de 30.04.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16.04.2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amână cauza la data de 16.04.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Admite in principiu acţiunea formulată de reclamantul C********* G******* în contradictoriu cu C********* N******* şi S*** M**** Constata deschisă succesiunea defunctului Constantin Dumitru cu ultimul domiciliu în com Sălcioara, sat Băneşti, jud. Dâmboviţa la data de 07.10. 1991. Constata ca au calitate de moştenitori ai defunctului Constantin Dumitru: C********* N******* - soţie supravieţuitoare, C********* G******* şi S*** M**** în calitate de descendenţi. Constata ca masa bunurilor de împărţit se compune din: - cota de 1 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 35 mp construită în 1979, situată în com. Sălcioara, sat Băneşti, nr. 6, jud Dâmboviţa. - cota de 1 dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 86 mp, construită în anul 1956, situată în com. Sălcioara, sat Băneşti, nr. 6, jud Dâmboviţa, - cota de 1 dintr-un grajd în suprafaţă de 42 mp construit în anul 1979, situată în com. Sălcioara, sat Băneşti, nr. 6, jud Dâmboviţa - cota de 1/1 din suprafaţa de 3,1 Ha conform TP 23135/1993. Stabileşte cotele cuvenite fiecărui moştenitor după cum urmează: - pârâtei C********* N******* i se cuvine cota de 1/8 din imobilele construcţii reţinute în masa succesorală şi respectiv cota de 1 din imobilele terenuri reţinute în compunerea masei succesorale. - reclamantului C********* G******* şi respectiv pârâtei S*** M**** li se cuvine cota de 3/16 fiecare din imobilele construcţii reţinute în masa succesorală şi respectiv cota de 3/8 fiecare din imobilele terenuri reţinute în compunerea masei succesorale. Urmează sa fie desemnaţi in cauza experţi tehnici in specialitatea topografie si construcţii pentru măsurare, evaluare si lotizarea bunurilor. Termen : 26.02.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi , 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână pronunţarea pentru 29.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Amână pronunţarea pentru 22.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015Se va emite adresă către Primăria comunei Sălcioara pentru a comunica istoricul de rol fiscal ale celor 3 construcţii precum şi dacă în registrul agricol apar cele 3 construcţii pe numele defunctului Constantin Dumitru sau a altei persoane. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.01.2015, pentru când nu se mai citează părţile, acestea având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.11.2014, pentru când nu se mai citează părţile, acestea având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art.229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, probele cu înscrisurile depuse la dosar şi altele noi, interogatoriul pârâtelor şi proba testimonială cu 2 martori. Încuviinţează pentru pârâta S*** M****, prin apărător, probele: cu înscrisurile depuse la dosar şi noi, interogatoriul reclamantului şi pârâtei C********* N*******, şi proba testimonială cu 2 martori. Se prorogă discuţia pe admisibilitatea probei cu expertize de specialitate topo şi construcţii solicitată de pârâta S*** M****, după pronunţarea incheierii interlocutorii. Se citează pârâta S*** M****, cu menţiunea “la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantului să indice cu listă numele şi adresele martorilor, în termenul legal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului S*** M**** să indice cu listă numele şi adresele martorilor, în termenul legal, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei C********* N******* să se prezinte la următorul termen pentru administrarea interogatoriilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată oral de către pârâta S*** M****, prin apărător. Se citează pârâta C********* N******* cu un exemplar al precizărilor la acţiune formulate şi depuse la acest termen de către reclamant, prin apărător, cu menţiunea să formuleze şi să depună întâmpinare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul C********* G******* domiciliat în com. Sălcioara, sat Băneşti, nr.6, judeţ Dâmboviţa, reclamant în dosarul nr.1500/284/2013 având ca obiect partaj succesoral, cauză aflată pe rolul Judecătoriei Răcari. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei de timbru aferentă cererii în cuantum de 4899,4 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013