O***** O*****
Recurent ContestatorAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 299 din 25.09.2013 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1503/206/2013, formulată de avocat Crainiciuc Irina. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul sus-menţionatei decizii în sensul că se va menţiona: „În baza art. 3 corob. cu art. 2 al. 1 pct. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune plata sumei de 25 lei către doamna avocat Crainiciuc Irina, reprezentând 25% din cuantumul total al onorariului de 100 lei ce i s-ar fi cuvenit în calitate de apărător desemnat din oficiu, pentru contestator, (în baza delegaţiei nr. 2219 din 23.08.2013), dacă prestaţia avocaţială ar fi fost finalizată, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.” Menţiunea se va efectua în toate exemplarele deciziei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2013În baza art. 38515 pct.2 lit.d C.pr.pen., admite recursul declarat de contestatorul recurent O***** O*****, împotriva sentinţei penale nr. 349 din 29 iulie 2013, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, în dosar nr. 1503/206/2013. Casează sentinţa menţionată şi în rejudecare: În baza art. 461 alin.1 lit. d C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestator O***** O*****, împotriva sentinţei penale nr. 135 din 7 aprilie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, modificată prin decizia penală nr. 583/12.09.2005 a Tribunalului Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 36/18.01.2006. În baza art.131 alin. 1 rap. la art.134 din Legea nr.302/2004 recunoaşte hotărârea penală pronunţată în data de 17.12.2011 de Curtea de Apel din Perugia, Secţia Penală, prin care s-a validat arestarea contestatorului O***** O***** În baza art.131 alin. 1 rap. la art.134 din Legea nr.302/2004 recunoaşte hotărârea penală pronunţată în data de 18 martie 2013 în dosar nr. 190/12 de Curtea de Apel din Perugia, Secţia Penală, prin care s-a constatat stinsă ca urmare a graţierii pedeapsa de 11 luni şi 28 de zile de închisoare executate în baza sentinţei penale nr. 135 din 7 aprilie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, modificată prin decizia penală nr. 583/12.09.2005 a Tribunalului Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 36/18.01.2006. Deduce perioada arestării preventive din data de 16.12.2011 la 17.12.2011. Constată graţiată restul de pedeapsă rămas de executat de 11 luni şi 28 de zile aplicată prin sentinţa. penale nr. 135 din 7 aprilie 2005 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, modificată prin decizia penală nr. 583/12.09.2005 a Tribunalului Suceava şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 36/18.01.2006. Anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei mai sus menţionată. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare din prima instanţă şi recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2013.
Hotarare 299/2013 din 25.09.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2013