D***** - S******** T********* C******
ApelantD******* C****** O************** B***** G***
Apelant ApelantD******* C************* B***** G***
Apelant ApelantS********** M******
Apelant InculpatC****** D******
Apelant InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei nr. 237 din 24.02.2015,în sensul că în loc de ,, achită pe inc.S********** M****** sub aspectul infracţiunilor prev.de art. 26 C.pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1968 combinat cu art. 2481 C.pen. din 1968 respectiv art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 modificată, raportat la art. 17 lit. e din Legea 78/2000,art.18 alin.2 din Legea 656/2002 ambele cu aplic.art.5 C.P.” va fi ,, achită pe inc.S********** M****** sub aspectul infracţiunilor prev.de art. 26 C.pen. raportat la art. 132 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1968 combinat cu art. 2481 C.pen. din 1968 respectiv art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 modificată, raportat la art. 17 lit. e din Legea 78/2000,art.18 alin.2 din Legea 78/2000(forma anterioară intrării în vigoare a noului cod penal) ambele cu aplic.art.5 C.P.” Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2015Admite apelurile declarate de Ministerul Public,inculpaţi,avocatul Dragodan Claudiu. Desfiinţează în parte sentinţa. Aplică disp.art.5 C.P şi constată că legea mai favorabilă,pentru inculpaţi este codul penal din 1968. Aplică disp.art. art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen., art. 76 alin. 2 C.pen.,pentru inculpatul C****** D****** şi reduce pedeapsa principală la 4 ani închisoare. În baza art. 86 ind 1 C.pen. din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art. 86 ind 2 C.pen. din 1968 În baza art. 86 ind 3 C.pen. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele stabilite acest serviciu; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind 4 C.pen din 1968. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor Cocora Buşan Sorin şi S********** M******,repunându-le în individualitatea lor. Aplică dispoziţiile art.18 alin.2 din L.78/2000(forma anterioară intrării în vigoare a noului cod penal) în privinţa infracţiunii prev. de art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 modificată, raportat la art. 17 lit. e din Legea 78/2000,pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Cocora Buşan Sorin şi S********** M******. Aplică disp. art. art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen. din 1968, art. 76 alin. 2 C.pen. din 1968,pentru inculpatul Cocora Buşan Sorin şi reduce pedeapsa principală la 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 C.pen. raportat la art. 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1968 combinat cu art. 248 ind 1 C.pen. din 1968 cu aplic.art.5 C.P.şi la 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 modificată, raportat la art. 17 lit. e din Legea 78/2000,art.18 alin.2 din L.78/2000(forma anterioară intrării în vigoare a noului cod penal)cu aplic.art.5 C.P. În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 C.pen. din 1968 Contopeşte pedepsele principale şi pedepsele complementare,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi c C.pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 86 ind 1 C.pen. din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 86 ind 2 C.pen. din 1968 În baza art. 86 ind 3 C.pen. din 1968 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele stabilite acest serviciu; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind 4 C.pen din 1968. În baza art.396 alin.5 C.P.P. rap.la art.16 alin.1 lit.c C.P.P. Achită pe inc.S********** M****** sub aspectul infracţiunilor prev.de art. 26 C.pen. raportat la art. 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art. 248 C.pen. din 1968 combinat cu art. 248 ind 1 C.pen. din 1968 respectiv art. 29 alin.1 lit. a şi c din Legea 656/2002 modificată, raportat la art. 17 lit. e din Legea 78/2000,art.18 alin.2 din Legea 656/2002 ambele cu aplic.art.5 C.P. Înlătură dispoziţiile sentinţei privind soluţionarea acţiunii civile. Ia act că persoana vătămată Complexul Energetic Oltenia, succesoare în drepturi a S.C. Complex Energetic Turceni S.A. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 33 alin.1 din Legea 656/2002,rap. la art.118 alin.1 lit.e C.pen. din 1968 Dispune confiscarea sumei de 586.570,04 lei (sumă rezultată din infracţiunea de spălare de bani)de la inc. Cocora Buşan Sorin . Dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpatului C****** D****** (teren intravilan curţi - construcţii în suprafaţă de 540 m.p., clădire cu suprafaţa construită desfăşurată de 492,75 m.p. şi anexă cu suprafaţa de 30,20 m.p.) situate în Tg. Jiu, str. General Cristian Tell, nr. 1 A, jud. Gorj, înscrise în cartea funciară a municipiului Tg. Jiu sub nr. 11701 şi având numărul cadastral 5154, cu o valoare de impunere de 774.702,68 lei şi ridicarea popririi sumei de 61.867,32 lei deţinută de inculpat în contul RO72OTPV4200002445760004 deschis la OTP Bank România SA- Sucursala Tg. Jiu. Onorariul,în cuantum de 400 lei, cuvenit avocatului Dragodan Claudiu,desemnat din oficiu la instanţa de fond,se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii,cu precizarea că inculpaţii Vasile Ioan Viorel şi Boiangiu Silvică se vor prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele stabilite de acest serviciu. Cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului din care onororiile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru fiecare dintre inculpaţi, în cuantum de câte 400 lei,se vor vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 237/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la 24.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015Deliberarea si pronuntarea la 10 februarie 2015 Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2015Amână cauza la 27.01.2015, ora 15,00, la cererea inc.Surupăceanu, pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amână cauza la 13 ianuarie 2015, ora 12,00, pentru lipsa de apărare a inculpatului S********** M******
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână cauza la 10.12.2014, în vederea realizării procedurii de audiere prin comisie rogatorie a martorului Colun Vasile, cu Federatia Rusă
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Acordă termen intermediar la 4.06.2014, pentru când instanţa se va pronunţa asupra oportunităţii suplimentului la raportul de expertiză contabilă. Acordă termen de fond la 10.12.2014,pentru a se apela la procedura privind acordul incheiat intre Romania si Rusia, în ved.aud.mart Colun Vasile.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014amână cauza la data de 19 mai 2014 , ora 12.00 pentru probe
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Amână cauza la 10 aprilie 2014, ora 14,00, pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Respinge abţinerea. Definitivă. Pronunţată în Cameră de Consiliu.
Incheiere abtinere 16/2014 din 20.02.2014Amână cauza la 25.03.2014, ora 12,00, la cererea av.Pădeanu Elena, pentru pregătirea apărării, cât şi la cererea av.Georgescu, pentru preg.apărării
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână cauza la 13.02.2014, ora 12,00, la cererea formulată de avocat Cimbru, apărător ales al inculpatului Boiangiu Silvică, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Apelanţii inculpaţi prezenţi au solicitat amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători, iar pentru inculpaţii apelanţii S********** M****** şi Vasile Ioan Viorel, se vor desemna avocaţi din oficiu.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013