R**** N******** A P******** R******* P*** D******* S****** A**** L**** R*********** P*** D******* I*** A***** C********
ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A**** R*********** P*** P***************** C******* S****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C***** D* A**** R*********** P*** P**************** N****** D******
PârâtC******** V* A******
PârâtC****** G** M**********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea principală. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune formulată de Cîrstea Mihai Sorin în contradictoriu cu Ciuguianu Antonia. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2018.
Hotarare 522/2018 din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică întocmită de domnul expert Drăguţ Ionel. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Dispune citarea expertului Drăguţ Ionel pentru a da lămuriri cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică privind specialitatea sa. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea expertului Drăguţ Ionel şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul suplimentar pentru expert în sumă de 400 lei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată conform obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 06 iunie 2017, a cărei copie i se va comunica. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică, astfel: - faţă de obiecţiunile formulate la obiectivele 1 şi 2, expertul să precizeze categoria de folosinţă a terenului pe care moştenitorii lui Burluşanu Leon au fost puşi în posesie, conform constatărilor de la faţa locului; - cu privire la obiecţiunile formulate la obiectivul 3, le respinge, ca nefiind întemeiate; - pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate la obiectivul 4, expertul, având în vedere înscrisul depus de Ocolul Silvic Curtea de Argeş, anterior anului 1990, să precizeze dacă Ocolul Silvic Curtea de Argeş are în evidenţele sale terenul în suprafaţă de 5000 m.p., înstrăinat de moştenitorii lui Burluşanu Leon către Cîrstea Sorin, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2787/2007; - referitor la obiecţiunile formulate la obiectivul 5, le respinge, întrucât expertul a identificat terenurile, a răspuns la întrebările instanţei şi şi-a motivat punctul de vedere. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel pentru a completa lucrarea, ataşându-i-se copia încheierii de şedinţă din data de 06 iunie 2017 şi a obiecţiunilor formulate de reclamantă (f. 366 – 367 dosar) Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Acordă termen pentru reclamanta să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportului de expertiză tehnică, astfel: - faţă de obiecţiunile formulate la obiectivele 1 şi 2, expertul să precizeze categoria de folosinţă a terenului pe care moştenitorii lui Burluşanu Leon au fost puşi în posesie, conform constatărilor de la faţa locului; - cu privire la obiecţiunile formulate la obiectivul 3, le respinge, ca nefiind întemeiate; - pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate la obiectivul 4, va acorda termen Ocolului Silvic Curtea de Argeş pentru a depune la dosar înscrisurile la care face referire anterior anului 1990, urmând să se dispună în funcţie de acestea; - referitor la obiecţiunile formulate la obiectivul 5, le respinge, întrucât expertul a identificat terenurile, a răspuns la întrebările instanţei şi şi-a motivat punctul de vedere. Prorogă emiterea adresei la expertul Drăguţ Ionel după depunerea înscrisurilor de către reclamantă. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de lucrarea întocmită de domnul expert Drăguţ Ionel, cât şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la aceasta. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Se revine cu adresă la domnul expert Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Se revine cu adresă la domnul expert Drăguţ Ionel pentru a efectua lucrarea. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Disjunge cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune totală formulată de pârâtul Cîrstea Mihai-Sorin, urmând a se forma un nou dosar pentru care stabileşte termen de judecată la data de 10 ianuarie 2017, având ca obiect pretenţii, termen la care se va pune în discuţie suspendarea acestuia, până la soluţionarea definitivă a dosarului numărul 1508/216/2013. Constată că pârâta Ciuguianu Antonia a depus la dosar certificatul de moştenitor numărul 111/13 aprilie 2006. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică topografică, desemnând prin tragere la sorţi pe domnul expert Drăguţ Ionel, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Obiectivele lucrării sunt: - să se precizeze care este categoria de folosinţă a terenului cu care moştenitorii defunctului Burluşeanu N. Leon au fost validaţi de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin Hotărârea numărul 106/04 noiembrie 1991; - să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 5000 m.p., cu care moştenitorii au fost puşi în posesie are aceeaşi categorie de folosinţă, cu suprafaţa validată; - să se precizeze dacă amplasamentul pe care s-a efectuat punerea în posesie este unul şi acelaşi cu cel prevăzut în documentaţia cadastrală, a stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2784/2007; - să se precizeze dacă Ocolul Silvic Curtea de Argeş are în evidenţele sale terenul în suprafaţă de 5000 m.p., înstrăinat de moştenitorii lui Burluşanu Leon, către Cîrstea Sorin, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 2784/2007; - să se precizeze dacă în planul de Urbanism General al municipiului Curtea de Argeş suprafaţa respectivă figurează în administrarea Ocolului Silvic Curtea de Argeş şi dacă Primăria Curtea de Argeş are în proprietate teren limitrof lotului respectiv, potrivit aceluiaşi plan de urbanism general. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de trei zile, să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii, urmând ca, în funcţie de această dovadă, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Drăguţ Ionel. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Constată că Zamfir Adriana este moştenitoarea intervenientei Cioacă Eugenia. Se va concepta în calitate de intervenientă forţată Zamfir Adriana. Pune în vedere, prin citaţie, pârâtei Ciuguianu Antonia să depună la dosar certificatul de moştenitor numărul 111/13 aprilie 2006. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi expertiză contabilă solicitată de pârâtul C****** G** M**********, pentru a da posibilitate şi celorlalte părţi să formuleze obiective. Se citează intervenienta forţată Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Respinge reclamantei cererea de introducere în cauză a Statului Român. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Pune în vedere, prin citaţie, pârâtei Ciuguianu Antonia să depună la dosar certificatul de moştenitor numărul 111/13 aprilie 2006. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică şi expertiză contabilă solicitată de pârâtul C****** G** M**********, pentru a da posibilitate şi celorlalte părţi să formuleze obiective. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia la adresa indicată la fila 185 dosar, iar Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Prorogă discutarea cererii formulate de reclamantă privind introducerea în cauză a Statului Român prin Ministerul de Finanţe. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia la adresa indicată la fila 185 dosar, iar Stătescu Ana la adresa indicată în referatul de la fila 264 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a Statului Român prin Ministerul de Finanţe. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana la adresele indicate la fila 185 dosar, Stătescu Ana cu atenţionarea agentului poştal că persoana a mai fost citată la adresa respectivă şi de primirea citaţiei a semnat soţul acesteia, iar în cazul în care aceasta nu este la domiciliu, să menţioneze motivul pentru care nu poate preda citaţia. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Constată că cererea apărătorul pârâtei Ciuguianu Antonia, avocat Mihai-Cristian Ghimiş, de strigare a pricinii după orele 0930, este rămasă fără obiect. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş, pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie numărul 26/13 iunie 2006 şi pentru a preciza dacă s-a eliberat şi titlul de proprietate în baza acestui proces-verbal de punere în posesie, precum şi pentru a depune cererile de reconstituire a dreptului de proprietate. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana la adresele indicate la fila 185 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Admite cererea apărătorul pârâtei Ciuguianu Antonia, avocat Mihai-Cristian Ghimiş, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la instanţă, din motive medicale. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana la adresele indicate la fila 185 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de repunere pe rol. Se citează intervenientele forţate Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana la adresele indicate la fila 185 dosar, cu copia acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În temeiul art.242 alin 1 din NCPC, dispune suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina reclamantului. Cu recurs, recursul putând fi formulat pe toată durata suspendării.. Pronuntata in sedinta publica azi 06.07.2015.
Incheiere suspendare din 06.07.2015Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a indica numele moştenitorilor intervenienţilor forţaţi Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovezi din care să rezulte decesul numitelor Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana şi să indice numele şi adresa moştenitorilor acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă. Părţile iniţiale au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 6 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, a numitelor Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar listă cu adresele de domiciliu ale numitelor Cioacă Eugenia şi Stătescu Ana pentru a li se comunica prezenta încheierea şi celelalte acte procedurale conform dispoziţiilor art. 79 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 242 Cod procedură civilă. Părţile iniţiale au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi chematei în garanţie Ciuguianu Antonia de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă alte discuţii în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În baza art. 413 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1727/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2013.
Incheiere suspendare din 07.10.2013În baza art. 74 al.2 Cod procedură civilă, rap. la art. 64 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Cîrstea Mihai-Sorin, împotriva pârâtei Ciuguianu Antonia, astfel că pârâta Ciuguianu Antonia dobândeşte şi calitatea de chemată în garanţie. În baza art. 74 al.3 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 7 octombrie 2013, pentru ca pârâta Ciuguianu Antonia să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie. Conform art. 229 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013