S* C*** N***** F****** P**** S**
ReclamantP****** S***** G******* I*
PârâtRespinge cererea de completare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017.
Hotarare 6966/2017 din 26.07.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârâtă. Admite cererea. Obligă pârâta să nu mai comercializeze obiecte de cult religios de alt rit decât ortodox. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantei în sensul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.
Hotarare 8156/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016Amână pronunţarea la data de 14.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2016Amână pronunţarea la data de 07.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă prin apărător. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Constată necesară citarea expertului, pentru soluţionarea cererii de recuzare, cu copie de pe cererea de recuzare formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Dispune efectuarea expertizei de către expertul Sebastian Duicu în sensul de a stabili apartenenţa la un cult a obiectelor comercializate de către pârâtă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru efectuarea lucrării. Se ia legătura telefonic cu expertul pentru a se preciza modalitatea de plată a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Revine adresă cu avertisment amendă către Filiala Artă Plastică Religioasă şi Restaurare – Uniunea Artiştilor Plastici din România pentru a comunica la dosarul cauzei o lista cu experţi în domeniu care pot identifica şi stabili cărui cult aparţin obiectele comercializate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. g) C.p.civ. dispune amendarea societăţii S.C. BMC CONDOR TRADE S.R.L. cu suma de 700 lei. Pune în vedere reclamantei să depună dovada prelungirii autorizaţiei cu privire la comercializarea obiectelor de cult. Apreciază ca fiind necesară efectuarea unei probe cu expertiza de specialitate pentru stabilirea apartenenţei la un cult a obiectelor comercializate sens în care încuviinţează această probă din oficiu. Emite adresă către Filiala Artă Plastică Religioasă şi Restaurare – Uniunea Artiştilor Plastici din România pentru a comunica la dosarul cauzei o lista cu experţi în domeniu care pot identifica şi stabili cărui cult aparţin obiectele comercializate. Revine cu adresa de la fila 112 către societatea S.C. BMC CONDOR TRADE S.R.L. Ia act de faptul că pârâta a arătat că în această perioadă au comercializat produse de la societatea S.C. BMC CONDOR TRADE S.R.L. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de societatea S.C. BMC CONDOR TRADE S.R.L, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Ia act că pârâta renunţă la invocarea lipsei calităţii procesual active a reclamantei având în vedere acordul de la fila 98 precum şi celelalte înscrisuri de la dosarul cauzei. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă având în vedere faptul că reclamanta are un interes actual de a promova prezenta acţiune. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorul pârâtei, având în vedere faptul că soluţionarea prezentei cauze nu depinde în tot sau în parte de soluţionarea dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Argeş. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru ca aceştia să comunice sediul cu care figurează societatea BMC Condor Trade S.R.L. precum şi datele de identificare ale administratorului societăţii. Revine cu adresă către B.M.C. Condor Trade S.R.L. cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Acordă un nou termen de judecată, în vederea discutării excepţiilor, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile pe care îşi întemeiază apărările. Revine cu adresa către S.C. BMC Condor Trade S.R.L. Reia procedura de citare cu martorul Burcea Daniela Maricica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către S.C. BMC Condor Trade S.R.L. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Dispune conceptarea corectă a reclamantei cu denumirea de S.C. CNFP S.R.L şi îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă pronunţată în prezenta cauză la data de 12 Noiembrie 2014 , în sensul că martora aflată în situaţia prevăzută de art. 315 alin. 1 pct. 3 C.p.civ. este martora TI iar nu martora BDM aşa cum în mod eronat s-a consemnat şi o citează pe aceasta în condiţiile art. 155 C.p.civ. Emite adresă către S.C. BMC CT S.R.L. pentru a comunica dacă sunt autorizaţi pentru a comercializa produse de la Biserica Catolică sau cea Ortodoxă şi dacă în anul 2013, 2014 au vândut produse către PSG II. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Respinge excepţiile invocate prin întâmpinare. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze potrivit disp.art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarului cu nr. 2201/280/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, formulată de pârâtă prin apărător. Decade pe reclamantă din proba cu interogatoriul solicitat. Încuviinţează reclamantei prin apărător, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice cu listă numele celui de-al doilea martor. Emite adresă către S.C. BMC Condor Trade S.R.L. pentru a comunica dacă sunt autorizaţi pentru a comercializa produse de la Biserica Catolică sau cea Ortodoxă şi dacă în anul 2013, 2014 au vândut produse către Parohia Sfântul Gheorghe II. Amână judecarea cauzei la 21.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 12.11.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Încuviinţează cererea pârâtei prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Pune în discuţia părţilor la următorul de judecată excepţia tardivităţii formulării întâmpinării invocată de reclamantă prin apărător la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.06.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014