G***** V****** I****
PârâtD***** G*****
PârâtP**** I***
PârâtC**** G******
PârâtB****** S********** P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Găzdac Viorica Ioana invocată de această pârâtă în cauză şi, pe fond: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Ileni Maria-Ana în contradictoriu cu pârâţii Morariu Clement, Morariu Vasile, Morariu Ioan şi Furcea Floarea – toţi în calitate de urmaşi ai pârâtei Morariu Maria, decedată, precum şi cu pârâţii Găzdac Viorica Ioana, ş.a., astfel încât: Respinge ca neîntemeiat petitul de uzucapiune. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Pupăză Maria (n. Coruţiu), decedată la data de 19.04.1995, se compune din cota sa de 4/16 părţi de sub B2 din întregul teren înscris în CF 25362 Salva top 762 în suprafaţă de 2536mp. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală Pupăză Grigore în calitate de soţ supravieţuitor în cotă de 1 părţi, precum şi Sîrb Floarea, Butaciu Sînziana şi Olaru Viorica, în calitate de fiice, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul Pupăză Grigore, decedat la data de 20.02.2001, se compune din cota sa de 4/16 părţi de sub B1 din întregul teren înscris în CF 25362 Salva top 762 în suprafaţă de 2536mp precum şi din cota sa de 1 părţi din moştenirea soţiei sale predecedată, sus menţionată. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală Sîrb Floarea, Butaciu Sînziana şi Olaru Viorica, în calitate de fiice, în cote egale de câte 1/3 părţi fiecare. Dispune partajarea acestor succesiuni potrivit cotelor de coproprietate, modului de folosinţă şi înţelegerii dintre moştenitoare astfel încât atribuie în întregime aceste succesiuni pârâtei Butaciu Sînziana. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte, şi nici nu s-au pretins sulte în cauză de celelalte moştenitoare. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii ale reclamantei. Compensează în întregime cheltuielile de judecată între reclamanta Ileni Maria-Ana şi pârâta Găzdac Viorica – Ioana. Respinge ca nedovedite cheltuielile de judecată solicitate de pârâtul Morariu Ioan. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2018.
Hotarare 197/2018 din 22.01.2018Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. data de 22 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. data de 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amânat pronunţarea la 28.11.2017, pentru depunere de concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017Amânat cauza pt. lipsă completare raport de expertiză şi pt. chemarea în judecată a succesorilor
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amânat cauza pt. lipsă procedură; pt. indicare/chemare în judecată succesori pârât decedat; pt. efectuare completare expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017Amânat cauza pt. efectuare completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amânat cauza pentru efectuare completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În baza art. 151 din vechiul Cod de procedură civilă, repune pe rol cauzaşi, fiind necesare noi probe şi lămuri, dispune redeschiderea dezbaterilor, astfel încât: Se stabileşte termen de judecată la pentru data de 14 februarie 2017, dată pentru care: - se vor cita părţile; - la termenul de judecată acordat, având în vedere că instanţa a omis să se pronunţe în cauză asupra cererii de suplimentare a probaţiunii testimoniale formulată de reclamantă cu martorul Paşcu Anchidim, având în vedere menţiunile sub acest aspect din Încheierea pronunţată la data de 10 noiembrie 2015(f.142-143), se va pune în discuţie această cerere; - totodată, având în vedere că expertiza întocmită de expert Rus Ioan în dosarul acvirat nr. 1904/265/2011 din care s-a disjuns prezenta pricină, nu conţine tabel de mişcare parcelară şi prin aceasta nu se identifică distinct pretinsa suprafaţă folosită de reclamantă faţă de pretinsa suprafaţă folosită de pârâtul Urs Ioan din terenul cu nr.top. 762, pe de o parte şi, pe de altă parte având în vedere că pe planul de situaţie de la fila 227 întocmit de expert Rus Ioan în dosarul menţionat, expertul indică pentru terenul cu nr.top. 762 o suprafaţă CF de 2536 mp. şi o suprafaţă propusă de 2682 mp., fără să se efectueze propunere de rectificare suprafaţă CF, la termenul de judecată stabilit se va pune în discuţie necesitatea efectuării fie a unei completări la expertiza întocmită de expert Rus Ioan, susmenţionată, fie efectuarea unui nou raport de expertiză, cu menţiunea că, în ultima situaţie este absolut necesar ca la efectuarea acesteia expertul să ţină cont de expertiza întocmită de expertul Rus Ioan în dosarul acvirat cu nr. 1904/265/2011 al Judecătoriei Năsăud care a stat la baza pronunţării Sentinţei civile nr. 3140/2013 astfel cum a fost modificată prin Decizia civilă nr. 126/A/2014 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Cluj nr. 78/R/2015; - de asemenea, raportat la petitele de partaj succesoral şi întabulare în CF este necesar ca expertul să efectueze o propunere de partaj succesoral în varianta solicitată de reclamantă, prin atribuire a terenului obiect al petitelor de succesiune, în întregime, către pârâta Butaciu Sânziana, precum şi depunerea la dosar a procesului-verbal de recepţie O.C.P.I. pentru această expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pt. 15.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. 28.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 17.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2016Amânat pronunţarea pt. 28.10.2016 pt. depunerea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Amânat cauza pt.audiere martor; depunere proces-verbal
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Amânat cauza pt.audiere martor
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amânat cauza pt. administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amânat cauza pt. comunicare şi studiu întâmpinare; audiere martori
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amânat cauza pt.administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Amânat cauza pt. acvirare dosar
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Suspendat în baza art. 244 alin.1 pct. 1 C.pr.civ. respectiv până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului Judecătoriei Năsăud cu nr. 1904/265/2011
Incheiere suspendare din 25.06.2013