D********* N******
ReclamantD********* S*****
PârâtD********* I***** p*** m******* D********* O*****
PârâtD********* M****
PârâtD********* M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare formulată de petentul D********* S*****. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul s.c.nr.2841/08.04.2016 pronunţată de Judecătoria Botoşani în ds.civ.15154/193/2013 în sensul că : -Lotul nr.II care s-a atribuit pârâtului D********* S***** se identifică prin punctele X1, Y2, Z1, N, B, 6, 5, 4, X1, potrivit variantei IV de partaj efectuată de expert Dupir Florin pentru termenul din 14.03.2016, iar nu X1,Y2,Z1,N,B, 7, 8,9, 9, 10, 1, 2, 3, X, X1, cum greşit s-a consemnat. Cu apel ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2018Admite acţiunea având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul D********* N****** în contradictoriu cu pârâţii D********* S***** şi Irimia. Constată că pârâţii se află în indiviziune cu privire la următoarele bunuri: 1. casa situată în comuna Bucecea, construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi sală, în valoare de 8.033 lei(fila 271 dosar- raport de expertiză Ştefan Baban); 2. grajd construit din chirpici şi scândură, acoperit cu baniţă, în valoare de 5.484 lei , 3. coteţ de păsări în valoare de 915 lei, 4. magazie şi bucătărie în valoare de 532 lei, 5. fântână în valoarea de 3.133 lei, 6. teren în suprafaţă de 3,5410 mp situat în intravilanul şi extravilanul satului Călineşti, comuna Bucecea, judeţul Botoşani, în valoare de 25.216 lei(din care extravilan de 16.400 lei şi intravilan de 8.816 lei). Constată că reclamantul şi pârâtul D********* S***** au dobândit parte prin cumpărare de la defuncta mamă D********* M****, parte prin moştenire legală de la aceasta şi de la defuncta soră Doctorescu(Olaru)Leucadia cote egale de câte 29/64 din construcţii şi 1/2 din terenuri, iar pârâtul Doctorescu Irimia a dobândit prin moştenire de la soră cota de 6/64 din construcţii. Constată că valoarea cotelor părţilor raportată la masă este de câte 20.808 lei pentru Docotorescu Neculai şi Sergiu şi de 1.696,59 lei pentru Doctorescu Irimia. Dispune lichidarea stării de indiviziune prin formarea de loturi astfel: Lotul I se atribuie reclamantului D********* N****** şi conţine: - construcţiile identificate la pct. 1-5 în valoarea totală de 18.097 lei, identificate în expertiza supliment Sfefan Baban, pentru termenul din 04.12.2015; - teren intravilan aferent acestora în suprafaţă de 3013 mp, delimitat prin punctele X1,Y2,Z1,N,B,7,8,9,10,1,2,3,X,X1 în schiţa nr.5, Varianta a IV-a din raportul de expertiză Dupir Florin pentru termenul din 14.03.2016, în valoare de 4.820,80 lei. - teren extravilan în suprafaţă totală de 16.200 mp identificat în raportul de expertiză Dupir Florin pentru termenul din 25.03.2015, compus din: - teren extravilan de 9400 mp în p.c. 182/12 delimitat prin punctele 1,2,3,4 în schiţa nr. 1 şi - teren extravilan de 6800 mp în p.c. 180/9, delimitat prin punctele 1,2,7,8 în schiţa nr.3, în valoare de 9.040 lei. Valoarea totală a lotului astfel atribuit este de 31.957,8 lei, cu 11.149,8 lei mai mare decât cea cuvenită. Lotul nr. II se atribuie pârâtului D********* S***** şi conţine: - teren intravilan în suprafaţă de 2497 mp în p.c. 232 şi 235, delimitat prin punctele X1,Y2,Z1, N,B,7,8,9,10,1,2,3,X,X1 în schiţa nr.5, varianta a IV-a din raportul de expertiză Dupir Florin pentru termenul din 14.03.2016, în valoare de 3.995,2 lei. - teren extravilan în suprafaţă totală de 13.700 mp identificat în raportul de expertiză Dupir Florin pentru termenul din 25.03.2015, compus din: - teren extravilan de 9400 mp situat în p.c.220/14, delimitat prin punctele 6,7,8,9, în schiţa nr.2 şi - teren extravilan de 4300 mp situat în p.c.268/9, delimitat prin punctele 1,2,3,4 în schiţa nr. 4, în valoare totală de 7.360 lei. Valoarea totală a lotului astfel atribuit este de 11.355,2 lei, mai mică decât cea cuvenită cu 9.452,8 lei. Pentru egalizarea loturilor şi valorificarea dreptului succesoral indiviz al pârâtului Doctorescu Irimia care nu a primit bunuri în natură, reclamantul Docorescu Neculai va plăti sulte pârâţilor astfel: - 1.696,59 lei pârâtului Doctorescu Irimia şi - 9.452,8 lei pârâtului D********* S*****. Constată că în cauză s-au făcut cheltuieli de judecată de către reclamant în sumă totală de 6.897 lei, din care: - 2.293 lei, taxă de timbru, - 1.500 lei onorariu expert Ştefan Baban, - 1.100 lei onorariu expert Dupir Florin, - 304 lei, cheltuieli notariale, - onorariu avocat de 1.700 lei. Pârâtul D********* S***** a efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei pentru suplimentul la raportul de expertiză Dupir Florin, astfel că în limitele cotelor sale valorificate în cauză datorează reclamantului suma de 3.325,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu acelaşi titlu pârâtul Docotrescu Irimia va plăti reclamantului D********* N****** suma de 646 lei. Cu drept de apel ce se va depune la Judecătoria Botoşani în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 2841/2016 din 08.04.2016Amână pronunţarea la 08.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Acordă termen la 24.03.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topo-cadastrală întocmit de domnul expert Dupir.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Acordă termen la 14.03.2016 pentru când se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea topografie şi cadastru pentru a răspunde la obiecţiunile pârâtului D********* S*****.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termen la 24.02.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen la 28.01.2016 pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză în construcţii şi pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Acordă termen la 04.12.2015 pentru a se reveni cu adresă către experti pentru a depune suplimente la expertiză, raportat la precizările părtilor de la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015în vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului
Incheiere de sedinta din 05.10.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul formulat de expertul Baban Ştefan la obiecţiunile la raportul de expertiză ridicate de părţi
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru a se comunica experţilor obiecţiunile la raportul de expertiză ridicate de părţi
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pentru a se comunica expertului Dupir Florin obiecţiunile la raportul de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului Baban Ştefan la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2015pentru a se comunica expertului Baban Ştefan obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2015în vederea depunerii rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2015dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâte, a soţiilor celor două părţi Doctorescu N. Neculai şi Doctorescu N. Sergiu. se vor comunica experţilor obiectivele încuviinţate pentru efectuarea expertizele solicitate
Incheiere de sedinta din 21.11.2014pentru a da posibilitate reclamantului să îşi exprime în scris poziţia privitor la introducerea în cauză a soţiilor celor două părţi Doctorescu N. Neculai şi Doctorescu N. Sergiu, în calitate de coproprietari
Incheiere de sedinta din 13.11.2014încuviinţează proba cu expertiza tehnică topografică şi expertiza tehnică de specialtate construcţii. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze în scris obiectivele pentru cele două expertize încuviinţate şi stabileşte în sarcina reclamantului câte un avans provizoriu expert în sumă de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014