L***** A********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat L***** A********, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.131/13.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr. 1611/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr. 1468/14.08.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 222/21.08.2013, prin Sentinţa penală nr. 325/29.09.2010 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.137/07.05.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Secţia I-a Penală şi decizia penală nr.2590/05.09.2013 a ICCJ-Secţia Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 378/09.09.2013 şi prin Sentinţa penală nr.163/27.09.2013 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 2362/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 276/22.01.2014, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.131/13.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr. 1611/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr. 1468/14.08.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 222/21.08.2013, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 19/20.06.2011);- 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt (faptă din data de 19.07.2011);- : 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt (faptă din data de 30.07.2011);- 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 20/21.08.2011);- 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii furt (faptă din data de 14.01.2012);- 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 13.03.2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.163/27.09.2013 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 2362/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 276/22.01.2014, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 1 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 15.06.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 16/17/.06.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 26/27.07.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 15.09.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 20/21.01.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 12/13.03.2013). În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 19/20.06.2011);- 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt (faptă din data de 19.07.2011);- 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt (faptă din data de 30.07.2011);- 5 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 20/21.08.2011);- 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii furt (faptă din data de 14.01.2012);- 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 13.03.2012), pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr.131/13.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bolintin-Vale în dosarul nr. 1611/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr. 1468/14.08.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti;- 11 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor calificat (faptă din data de 30.09.2009), pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 325/29.09.2010 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.137/07.05.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti-Secţia I-a Penală şi decizia penală nr.2590/05.09.2013 a ICCJ-Secţia Penală;- 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 15.06.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 16/17/.06.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 26/27.07.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 15.09.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 20/21.01.2012);- 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 12/13.03.2013), pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr.163/27.09.2013 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 2362/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală, urmând aplice pedeapsa cea mai grea de 11 închisoare, pe care o va spori cu 1 an închisoare, în final petentul având de executat 12 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat ceea ce s-a executat deja: 24 de ore reprezentând reţinerea dispusă în dosarul nr.1611/192/2012* al Judecătoriei Bolintin Vale, în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr.131/13.06.2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1468/14.08.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, 03.02.2008 (1 zi), 01.10.2009-08.04.2010 şi de la 13.03.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.222/21.08.2013, nr. 378/09.09.2013 şi nr. 276/22.01.2014 ?i, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 1944/2014 din 11.06.2014Stabileşte pronunţarea la data de 11.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2014în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.05.2014în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.03.2014în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.02.2014faţă de lipsa de procedură cu petentul - condamnat, lipsă la acest termen de judecată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.01.2014