D******* I**
PetentO***** V****** M*******
IntimatSentinţa penală nr.16/2014.În baza art.2781 al.8 lit.b C.p.p. Admite plângerea formulată de petentul D******* I**, împotriva Ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea nr.733/P/2013 menţinută prin Ordonanţa prim procurorului aceluiaşi parchet nr.187/II-2/2013 intimată Obreja Viorica Mărioara şi în consecinţă:Desfiinţează în parte ordonanţele arătate mai sus în ceea ce priveşte soluţia de scoatere de sub urmărire penală a învinuitei relativ la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.208 alin 1, 209 alin 1 lit e Cp şi trimite cauza la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale privind pe intimata Obreja Viorica Mărioara relativ la săvârşirea respectivei infracţiuni. Dispune verificarea de către procuror a susţinerilor petentului în ceea ce priveşte eventuala vânzare a lanţului de aur la o casă de amanet din Sighişoara, fiind audiate în calitate de martori persoanele care i-au furnizat informaţia.În ipoteza confirmării susţinerilor petentului şi identificarea casei de amanet, se vor verifica evidenţele predărilor de bunuri către această societate, cercetările nefiind limitate la numele intimatei ci şi la membrii familiei acesteia ( fii, fiice, gineri, nurori, după caz). În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia .Definitivă
Hotarare 16/2014 din 30.01.2014Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a se da posibilitatea părţilor să depună concluzi scrise , instanţa amână pronunţarea pentru data de 30.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu petentul şi pentru a se cita şi intimatul.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013